This paper analyzes the confluence between the Civil Liability Systems of Internet application providers by third parties in Brazil, the European Union and the United States of America. The study analyzes in comparative perspective the Civil Internet Framework, the European Directive and the Decency Millenium Copyright Act. The methodology is based on the analytical technique, in which the formalistic aspects of the systematization of legal rules and norms are evaluated, focusing on the juridical order and their internal relations, added to the interpretive hermeneutic approach. It was concluded that the law did not comply with the strict liability rule and, on the other hand, the providers base their defense on the application of subsidiary responsibility in the exercise of freedom of expression. In addition, they also claim that they can not and should not do surveillance and check all the movements of its users, which in addition to being impossible, could be regarded as a censorship.El presente artículo analiza la confluencia entre los Sistemas de Responsabilidad Civil de los proveedores de aplicaciones de Internet por parte de terceros en Brasil, la Unión Europea y los Estados Unidos de América. El artículo analiza en perspectiva comparada el Marco Civil de Internet, la Directiva Europea (E-commerce Directive) y la Ley Americana (Decencia Millenium Copyright Act - DMCA). La metodología del artículo se fundamenta en la técnica analítica, en la cual se evalúan los aspectos formalistas de la sistematización de las reglas y normas jurídicas, con foco en el ordenamiento jurídico y sus relaciones internas, sumado al enfoque hermenéutico interpretativo. Concluye que el Marco Civil de Internet no acató la regla de la responsabilidad objetiva y, por otro lado, los proveedores fundamentan su defensa en la aplicación de la responsabilidad subsidiaria, en el ejercicio de la libertad de expresión. Además, alegan también que no pueden y no deben hacer vigilancia y verificar todos los movimientos de sus usuarios, lo que además de ser imposible, podría ser considerado como censura.O presente artigo analisa a confluência entre os Sistemas de Responsabilidade Civil dos provedores de aplicações da internet por ato de terceiros no Brasil, União Europeia e Estados Unidos da América. O artigo analisa em perspectiva comparada o Marco Civil da Internet, a Diretiva Europeia (E-commerce Directive) e a Lei Americana (Decency Millenium Copyright Act – DMCA). A metodologia fundamenta-se na técnica analítica, na qual são avaliados os aspectos formalistas da sistematização das regras e normas jurídicas, com foco no ordenamento jurídico e suas relações internas, somado ao enfoque hermenêutico interpretativo. Concluiu-se que o Marco Civil da Internet não acatou a regra da responsabilidade objetiva e, por outro lado, os provedores fundamentam sua defesa na aplicação da responsabilidade subsidiária, no exercício da liberdade de expressão. Além disso, alegam também que não podem e não devem fazer vigilância e verificar todas as movimentações dos seus usuários, o que além de ser impossível, poderia ser encarado como censura.