In this essay, we discuss the senses of Brazilian “labor reform”, in vigour since November, 2017. We propose a dialog with ongoing reform in Argentina, seeking to demonstrate the fallacy of argues from its defenders. In this scenery, we also broach certain aspects of Brazilian reform and its impacts on the regulation system that includes public institutions, such as Labor Court. We also highlight the action of certain social actors face to the attack against rights hardly achieved in their strategies of resistance. Therefore, in attempt to bring to debate elements about the relevance of a public system of protection that must contribute to the construction of a less unequal society, we broach the economical context of liberalizing reforms in two countries from Latin America: Brazil and Argentina. We make evident the fallacy of the thesis that, face to current development of capitalism, the reform would be something “irreversible” toward the progress and achievement of individual autonomy (BELUZZO, 2013). We discourse about the meaning of these reforms and highlight some aspects that evidence the attempt to weaken public regulation, the role of institutions that act in the world of work and trade union organizations. Lastly, after some considerations on the impacts of the reforms on the collective bargaining and on the strategies of certain social actors in the construction of resistance paths, we reach the final considerations.El artículo discute los sentidos de la “reforma laboral” brasileña, vigente desde noviembre de 2017, a partir de la dinámica de la economía, en diálogo comparado con la reforma en curso en Argentina, buscando demostrar la falacia de los argumentos de sus defensores y, en ese escenario, que aborda ciertos aspectos de esa reforma y sus impactos en el sistema de regulación que incluye a las instituciones públicas, como es el caso de la Justicia del Trabajo, bien destacar las acciones de ciertos actores sociales ante la ofensiva contra derechos duramente conquistados en sus estrategias de resistencia. De esta forma, buscando traer al debate elementos sobre la relevancia de un sistema público de protección que contribuya a la construcción de una sociedad menos desigual, el texto aborda el contexto económico de las reformas liberalizadoras en los dos países de América Latina: Brasil y Argentina, evidenciando la falacia de la tesis de que, ante el actual desarrollo del capitalismo, la reforma sería algo del orden del “irreversible” hacia el progreso y la realización de la autonomía del individuo (Belluzzo, 2013). En el artículo destaca algunos de sus aspectos que evidencian el intento de debilitar la regulación pública, el papel de las instituciones que actúan en el mundo del trabajo y las organizaciones sindicales. Por último, algunas consideraciones sobre los impactos de la reforma en las negociaciones colectivas y en las estrategias de ciertos actores sociales en la construcción de caminos de resistência.L’article traite des sens de la “réforme du travail” brésilienne, en vigueur depuis novembre 2017, basée sur la dynamique de l’économie, dans un dialogue comparé à la réforme en cours en Argentine, en essayant de démontrer la fausseté des arguments de ses défenseurs. Dans ce scénario, l’article aborde certains aspects de cette réforme et son impact sur le système de réglementation qui inclut des institutions publiques, telles que la justice du travail, ainsi que souligner l’action de certains acteurs sociaux face à l’offensive contre les droits durement acquis dans leurs stratégies de résistance. Afin d’apporter au débat des éléments sur la pertinence d’un système de protection publique contribuant à l’édification d’une société moins inégalitaire, le texte aborde le contexte économique des réformes de libéralisation en cours dans les deux pays d’Amérique latine: le Brésil et l’Argentine, l’incohérence de la thèse selon laquelle, face au développement actuel du capitalisme, la réforme serait de l’ordre de «l’irréversible» vers le progrès et la réalisation de l’autonomie de l’individu (Belluzzo, 2013). À partir de la signification de ces réformes, l’article souligne certains de ses aspects qui mettent en évidence la tentative d’affaiblir la réglementation publique, le rôle des institutions actives dans le monde du travail et les syndicats. Enfin, après quelques considérations sur les impacts de la réforme sur la négociation collective et les stratégies de certains acteurs sociaux dans la construction de la résistance, nous en arrivons aux considérations finales.O artigo discute os sentidos da “reforma trabalhista” brasileira, vigente desde novembro de 2017, a partir da dinâmica da economia, em diálogo comparado com a reforma em andamento na Argentina, buscando demonstrar a falácia dos argumentos de seus defensores e, nesse cenário, abordar certos aspectos dessa reforma e seus impactos no sistema de regulação que inclui as instituições públicas, como é o caso da Justiça do Trabalho, bem como destaca as ações de certos atores sociais diante da ofensiva contra direitos duramente conquistados em suas estratégias de resistência. Dessa forma, buscando trazer ao debate elementos sobre a relevância de um sistema público de proteção que contribua para com a construção de uma sociedade menos desigual, o texto aborda o contexto econômico das reformas liberalizantes nos dois países da América Latina: Brasil e Argentina, evidenciando a inconsistência da tese de que, diante do atual desenvolvimento do capitalismo, a reforma seria algo da ordem do “irreversível” em direção ao progresso e à realização da autonomia do indivíduo (Belluzzo, 2013). Discorrendo sobre o signi cado dessas reformas, o artigo destaca alguns de seus aspectos que evidenciam a tentativa de fragilizar a regulação pública, o papel das instituições que atuam no mundo do trabalho e as organizações sindicais. Por fim, depois de algumas considerações sobre os impactos da reforma nas negociações coletivas e nas estratégias de certos atores sociais na construção da resistência, chega às considerações finais.