A unique collaborative, sociological study undertaken during 1995–7, explored the social cons- truction of drought as a disaster, with farm families in two Australian states: Queensland (beef producers) and New south Wales (sheep/wheat producers). A decision was made to interview the women and men separately to test our hypothesis that there would be gender issues in any analysis of a disaster, but particularly one which has such a long-term impact on individuals, families and communities, such as drought. Interviews were conducted with over 100 individuals male and female. We conclude that drought as a disaster is a gendered experience. The paper draws on the narratives of some women involved in the study to identify ‘themes of difference’ which confirm the necessity to maintain gender as a variable in all studies of the social impacts of disaster.Un estudio sociológico colaborativo único llevado a cabo entre 1995 y 1997 exploró la cons- trucción social de la sequía como desastre, con familias agrícolas en dos estados australianos: Queensland (producción bovina) y New south Wales (producción ovina/de trigo). se decidió en- trevistar a hombres y mujeres de manera separada, con el fin de probar nuestra hipótesis de que habría temas de género en cualquier análisis de un desastre, pero particularmente uno que tiene un impacto tan a largo plazo en las personas, familias y comunidades, como la sequía. se realiza- ron entrevistas con más de 100 personas, tanto hombres como mujeres. se llegó a la conclusión de que la sequía como desastre es una experiencia marcada por el género. este documento hace uso de los relatos de algunas mujeres que participaron en la investigación para identificar “temas de diferencia” que confirman la necesidad de mantener el género como una variable en todos los estudios de los impactos sociales de un desastre.