Introducción: El presente artículo aborda el principio de mínima intervención penal en la etapa de juicio penal desde la doctrina internacional y la legislación ecuatoriana, esto tomando en consideración que el Estado ha sufrido una evolución en cuanto al manejo de su facultad punitiva, que en principio implicó la utilización desmesurada del derecho penal para sancionar las conductas que producían una afectación de los bienes jurídicos de las personas, hacia una etapa más democrática donde se establecieron límites a dichas facultades, con la finalidad de que no existan sanciones arbitrarias, desmesuradas y desproporcionales, sino que el derecho penal se reserve a aquellos casos en los cuales no pueda resolverse la situación jurídica por una vía distinta a la alternativa penal y sobre todo a la restricción de la libertad, siendo este un principio fundamental que ha adoptado la legislación ecuatoriana en razón de que es compatible con su paradigma constitucional, garantista de los derechos de las personas como deber prioritario del Estado, de allí se reconozca de manera expresa tanto en la norma suprema como en el Código Orgánico Integral Penal. Objetivos: Analizar el principio de mínima intervención penal en la etapa del juicio penal desde la doctrina y la legislación ecuatoriana. Definir doctrinariamente el principio de mínima intervención penal. - Determinar cuáles son las normas constitucionales y legales que regulan el principio de mínima intervención penal. -Establecer como se manifiesta el principio de mínima intervención penal dentro de etapa del juicio en materia penal. Metodología: La presente investigación se ha desarrollado bajo la modalidad descriptiva, utilizando el método analítico y la técnica bibliográfica. Resultados: Entre los resultados obtenidos, se observa que, en la actualidad, pese a la implementación del principio de mínima intervención penal de forma expresa en la legislación ecuatoriana, todavía el Estado no mantiene un modelo acorde al que exige este modelo. Conclusiones: El principio de mínima intervención penal se constituye como un límite al poder punitivo del Estado, a través del cual, se pretende que el derecho penal y medidas como la restricción de la libertad personal sean de ultima ratio, es decir, solamente se apliquen cuando otras medidas y ramas del derecho no hayan logrado resolver una situación jurídica, de modo que solo frente a hechos que sean particularmente graves que afecten a bienes jurídicos prioritarios se aplique la coerción penal, de modo que exista una debida proporcionalidad y justificación de las penasIntroduction: This article addresses the principle of minimal criminal intervention in the criminal trial stage from international doctrine and Ecuadorian legislation, taking into account that the State has undergone an evolution in terms of handling its punitive power, which in principle It involved the excessive use of criminal law to sanction behaviors that produced an affectation of the legal assets of the people, towards a more democratic stage where limits were established to said powers, in order that there are no arbitrary, disproportionate and disproportionate sanctions, but that criminal law is reserved for those cases in which the legal situation cannot be resolved by a route other than the criminal alternative and above all to the restriction of freedom, this being a fundamental principle that Ecuadorian legislation has adopted due to that it is compatible with its constitutional paradigm, guarantor of the rights of the people as a priority duty of the State, hence it is expressly recognized both in the supreme norm and in the Comprehensive Organic Criminal Code. Objectives: Analyze the principle of minimal criminal intervention in the criminal trial stage from the Ecuadorian doctrine and legislation. Define doctrinally the principle of minimal criminal intervention. - Determine which are the constitutional and legal norms that regulate the principle of minimum criminal intervention. -Establish how the principle of minimum criminal intervention manifests itself within the trial stage in criminal matters. Methodology: The present investigation has been developed under the descriptive modality, using the analytical method and the bibliographic technique. Results: Among the results obtained, it is observed that, currently, despite the implementation of the principle of minimum criminal intervention expressly in Ecuadorian legislation, the State still does not maintain a model in accordance with the one required by this model. Conclusions: The principle of minimal criminal intervention is constituted as a limit to the punitive power of the State, through which it is intended that criminal law and measures such as the restriction of personal freedom are of last resort, that is, they are only applied when other measures and branches of law have failed to resolve a legal situation, so that criminal coercion is only applied in the face of particularly serious acts that affect priority legal rights, so that there is due proportionality and justification of penalties.