En el Ecuador, coexisten un sin número de sociedades de distinta naturaleza, entre las que conviene mencionar a las sociedades civiles, sociedades mercantiles, y aquellas sociedades llamadas ¨de hecho¨.  Pero además de las referidas, existe un tipo de sociedad que en la práctica se está constituyendo, me refiero con esto a las sociedades ¨civiles y mercantiles¨ mismas que conforme se analizará a lo largo de este artículo no pueden ser consideradas como si se tratase de un tipo societario, ya que las sociedades o bien son civiles o, bien mercantiles, y que la atribución contenida en el numeral 29, del artículo 18, de la ley notarial -que es el sustento legal en el que se está basando la creación de estas sociedades- lo que pretendía era eliminar el requisito de aprobación judicial existente para las compañías mercantiles en nombre colectivo y en comandita simple, transfiriendo esa facultad al servicio notarial, más no crear una figura jurídica inexistente como lo es la llamada ¨sociedad civil y mercantil¨. Objetivo.- el objetivo del presente trabajo es demostrar a través del análisis de varios casos, cómo mediante la interpretación del artículo 18, numeral 29, de la ley Notarial, se están constituyendo erróneamente sociedades ¨civiles y mercantiles¨ como si fuesen una especie de compañía. Metodología.- En el presente trabajo de investigación se ha aplicado los métodos: inductivo e histórico lógico. Aportes.- El presente trabajo busca aportar en el debate jurídico societario ecuatoriano, al criticar la interpretación que se está dando de una norma que equivocadamente ha permitido la constitución de las llamadas ¨sociedades civiles y mercantiles¨, que conforme se analizará no tiene un sustento legal.In Ecuador, a number of companies of different nature coexist, among which it is convenient to mention civil companies, commercial companies, and those companies called "de facto". But in addition to the aforementioned, there is a type of company that is being constituted in practice. By this I mean "civil and commercial" companies, which, as will be analyzed throughout this article, cannot be considered as if they were of a corporate type, since the companies are either civil or commercial, and that the attribution contained in numeral 29, of article 18, of the notarial law -which is the legal support on which the creation is being based of these companies- what it intended was to eliminate the requirement of judicial approval existing for commercial companies in collective name and in simple limited partnership, transferring that power to the notarial service, but not to create a non-existent legal entity such as the so-called ¨civil society and trade. Objective.- The objective of this work is to demonstrate, through the analysis of several cases, how, through the interpretation of article 18, numeral 29, of the Notarial Law, ¨civile and mercantile¨ companies are being wrongly constituted as if they were a kind of company. Methodology.- In this research work, the following methods have been applied: inductive and logical historical. Contributions.- This paper seeks to contribute to the Ecuadorian corporate legal debate, by criticizing the interpretation that is being given of a norm that has mistakenly allowed the constitution of the so-called “civil and mercantile societies”, which, as will be analyzed, does not have a support legal.