El debate de los Derechos Sociales Fundamentales se ha planteado desde los cambios que se han evidenciado en el paso de un modelo de estado legislativo a un modelo de estado constitucional. Es indiscutible que estos derechos han consolidado su constitucionalización por el activo papel que ha tenido la Corte Constitucional a través de su jurisprudencia, dando lugar a ingentes debates dentro de la teoría jurídica. Pese a esto, persiste una dificultad ostensible, consistente en que las estructuras, que suponen su garantía y protección en los estados constitucionales, parecen insuficientes para afrontar eficazmente las progresivas demandas de realización de esos derechos. Estas cuestiones que la jurisprudencia ha querido superar, se presentan como unos de los puntos más discutidos dentro del constitucionalismo moderno que vienen a cuestionar las alternativas del estado Constitucional como realizador de los DescEver since the State hasbeen markedly changing from a Legislative model towards a Constitutional one, a debate on Fundamental Social Rights has been set forth. Undoubtedly, these rights have consolidated their constitutionalization by virtue of the active role of the Constitutional Court through its jurisprudence, leading to colossal debates within legal theory. Despite this, an obvious difficulty remains. Structures, which are presumed to pledge and protect in Constitutional States, seem to be inadequate to confront efficiently the more demanding fulfillment of those rights. These issues, which jurisprudence has tried to overcome, are presented as some of the most discussed items in modern constitutionalism which questions the alternatives of the Constitutional State as grantor of Economic, Social and Cultural Rights (ESCR).