Este trabalho tem como objetivo central analisar a LC 167/2019, que dentre outros diplomas, trouxe ao ordenamento jurídico brasileiro a figura da Empresa Simples de Inovação, que tem por objetivo realizar mudanças socioeconômicos no país. Para tal, também se aborda o conceito de Startups, que são o alvo principal desta nova lei e também demais propostas legislativas que versam sobre o tema. A Empresa Simples de Inovação terá seus processos de abertura, modificação e extinção, regidos pelo rito sumário e simplificado do Inova Simples, que também será analisado. Objetiva-se fazer uma análise legal do diploma normativo, e demais correlatos, de modo a entender sua natureza jurídica, se ele terá efetiva aplicação prática, como se relaciona com demais institutos já existentes, bem como se conseguirá sanar as necessidades latentes das empresas inovadoras, definidas pela lei como Startups. Verificou-se, que apesar de bem-intencionada e inovadora, a lei deixa hiatos e não consegue atingir todos os objetivos pretendidos, esbarrando em entraves técnicos e operações do novo regime.The main objective of this paper is to analyze LC 167/2019, which, among other diplomas, brought to the Brazilian legal system the figure of the Empresa Simples de Inovação, which aims to effect socioeconomic changes in the country. To this end, the concept of Startups is also addressed, which are the main target of this new law and also other legislative proposals that deal with the theme. The Empresa Simples de Inovação will have its processes of opening, modification and extinction, governed by the summary and simplified rite of Inova Simples, which will also be analyzed. The objective is to make a legal analysis of the normative diploma, and other correlates, in order to understand its legal nature, if it will have effective practical application, as it relates to other existing institutes, as well as if it will be able to solve the latent needs of innovative companies , defined by law as Startups. It was found that, despite being well-intentioned and innovative, the law leaves gaps and fails to achieve all the intended objectives, coming up against technical barriers and operations of the new regime.