OBJECTIVE: To analyze the procedure for qualification and classification of the credit with real guarantee of creditor classified as individual microentrepreneur, microenterprise or small business in the bankruptcy process. METHOD: The method of deductive approach was used; level: exploratory research; As for the data collection procedure, in the present research, the bibliographical was used, based on the consultation in books and articles in electronic media and physical doctrines, these being classified as secondary sources. RESULTS: With the enactment of Supplementary Law 147/14, many jurists and lecturers discussed the modifications and inclusions made by these norms, including the subject of this research, the inclusion of credits owned by creditors classified as individual microentrepreneur, microenterprise or small business as holders of special privilege, as a result, one questioned the possibility of one of these creditors to hold a loan with a real guarantee, asking whether it would be feasible to split the collateral to the limit of value of the asset recorded in accordance with the law, and the debtor balance is reclassified and paid with the other creditors with special privilege, which is contrary to that established by the standard that classifies the surplus as unsecured credit. To answer this question the doctrine presents two currents, recommending the first by the division of the credit in real guarantee and the debit balance in the class of the credits with special privilege and the second current one positions itself in order to enable, to classify and to pay the credits with real guarantee of creditors microentrepreneur individual, microenterprise or small business, in its entirety in the class of creditors with special privilege, regardless of the credit they hold, according to the legality of the law. CONCLUSION: The study showed that with the inclusion in article 83, item IV, of item "d" that granted credit to individual microentrepreneurs, microenterprise and small business creditors special privilege, led to discussions about the impropriety of such classification , making room for different interpretations of jurists and indoctrinators regarding these issues, which should be clarified with doctrinal and jurisprudential positions, since the doctrine still does not show robustly about the problem proposed.OBJETIVO: Analisar o procedimento de habilitação e classificação do crédito com garantia real de credor enquadrado como microempreendedor individual, microempresa ou empresa de pequeno porte no processo de falência. MÉTODO: Utilizou-se o método de abordagem dedutivo; quanto ao nível: pesquisa exploratória; quanto ao procedimento de coleta de dados, na presente pesquisa, empregou-se o bibliográfico, tendo como base a consulta em livros e artigos em meios eletrônicos e doutrinas físicas, sendo estes classificados como fontes secundarias. RESULTADOS: Com a promulgação da Lei complementar 147/14, muitos juristas e doutrinadores discutiram sobre as modificações e inclusões realizadas por essa norma, dentre as quais, tema da presente pesquisa, a inclusão dos créditos de titularidade de credores enquadrados como microempreendedor individual, microempresa ou empresa de pequeno porte como detentores de privilégio especial, em razão disso, questionou-se a possibilidade de um desses credores deter um crédito com garantia real, indagando-se se haveria a viabilidade de divisão do crédito em garantia real até o limite do valor do bem gravado, de acordo com o que preconiza a lei, sendo o saldo devedor reclassificado e pago com os demais credores com privilégio especial, antagônico ao que estabelece a norma que classifica o excedente como crédito quirografário. Para responder esta indagação a doutrina apresenta duas correntes, preconizando a primeira pela divisão do crédito em garantia real e o saldo devedor na classe dos créditos com privilégio especial e a segunda corrente se posiciona de forma a habilitar, classificar e pagar os créditos com garantia real de credores microempreendedor individual, microempresas ou empresa de pequeno porte, na sua totalidade na classe de credores com privilégio especial, independente do crédito que estes detenham, aplicando-se a literalidade da lei. CONCLUSÃO: O estudo demonstrou que com a inclusão no artigo 83, inciso IV, da alínea “d” que concedeu aos créditos de titularidade de credores microempreendedor individual, microempresa e empresa de pequeno porte privilegio especial, ocasionou discussões em torno da impropriedade de tal classificação, abrindo-se margem para interpretações diversas de juristas e doutrinadores a respeito, questões estas que deverão ser aclaradas com posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais, posto que a doutrina ainda não se manifesta de forma robusta acerca do problema proposto.