Esta monografia tem como finalidade analisar alguns casos de variação e de mudança no âmbito da norma-padrão do português brasileiro. A partir da identificação dos critérios de correção acumulados ao longo da história da gramática (e que são aplicados até hoje) e dos autores e instituições que se envolvem no estabelecimento e na manutenção da norma-padrão, será investigado como e por que se consolidaram (ou estão se consolidando) alterações e variações na norma-padrão, bem como que fatores interferem favorável ou contrariamente a essa consolidação. A relevância deste trabalho é justificada pela necessidade do conhecimento abrangente do revisor de textos diante das inúmeras restrições, filtragens e distorções que a norma-padrão sofre por meio de obras de referência e publicações diversas e pela importância do conhecimento crítico do revisor em relação às obras que consulta, com frequentes divergências sobre vários casos gramaticais. Além disso, nota-se que profissionais de revisão podem carecer de critérios seguros na escolha de fontes adequadas para consulta gramatical. Como se não bastassem as filtragens da norma-padrão e de não haver consenso entre autores da mesma geração, existe, por parte de setores envolvidos com o uso da norma-padrão, resistência e rejeição desnecessárias em relação a determinadas formas sintáticas e lexicais consolidadas no âmbito da linguagem culta escrita ou mesmo já abonadas por gramáticos contemporâneos. Como conclusão teórica, deduziu-se a importância de repensar a aplicação dos diversos critérios de correção na norma-padrão do português, priorizando as mais recentes análises científicas dos fatos linguísticos consolidados na língua escrita culta para atualizar a normalização. Como conclusão prática, constatou-se a necessidade da adoção, por parte dos profissionais de revisão, de uma postura crítica no procedimento de consulta a obras gramaticais, e de não submissão a uma única autoridade gramatical e não aceitação imediata, automática e irrefletida das prescrições de determinado autor da área, isto é, que não se admita como decisiva a assertiva de um autor apenas pela presunção de sua autoridade.