| dc.description | Esta monografia tem como finalidade analisar alguns casos de variação e de mudança no
âmbito da norma-padrão do português brasileiro. A partir da identificação dos critérios de
correção acumulados ao longo da história da gramática (e que são aplicados até hoje) e dos
autores e instituições que se envolvem no estabelecimento e na manutenção da norma-padrão,
será investigado como e por que se consolidaram (ou estão se consolidando) alterações e
variações na norma-padrão, bem como que fatores interferem favorável ou contrariamente a
essa consolidação. A relevância deste trabalho é justificada pela necessidade do conhecimento
abrangente do revisor de textos diante das inúmeras restrições, filtragens e distorções que a
norma-padrão sofre por meio de obras de referência e publicações diversas e pela importância
do conhecimento crítico do revisor em relação às obras que consulta, com frequentes
divergências sobre vários casos gramaticais. Além disso, nota-se que profissionais de revisão
podem carecer de critérios seguros na escolha de fontes adequadas para consulta gramatical.
Como se não bastassem as filtragens da norma-padrão e de não haver consenso entre autores
da mesma geração, existe, por parte de setores envolvidos com o uso da norma-padrão,
resistência e rejeição desnecessárias em relação a determinadas formas sintáticas e lexicais
consolidadas no âmbito da linguagem culta escrita ou mesmo já abonadas por gramáticos
contemporâneos. Como conclusão teórica, deduziu-se a importância de repensar a aplicação
dos diversos critérios de correção na norma-padrão do português, priorizando as mais recentes
análises científicas dos fatos linguísticos consolidados na língua escrita culta para atualizar a
normalização. Como conclusão prática, constatou-se a necessidade da adoção, por parte dos
profissionais de revisão, de uma postura crítica no procedimento de consulta a obras
gramaticais, e de não submissão a uma única autoridade gramatical e não aceitação imediata,
automática e irrefletida das prescrições de determinado autor da área, isto é, que não se admita
como decisiva a assertiva de um autor apenas pela presunção de sua autoridade. | |
