O desenvolvimento urbano e o crescimento populacional têm provocado cenários onde obras em terrenos com desníveis são cada vez mais comuns. Como consequência, operações de aterro e corte acompanhadas de obras de contenção se tornam necessárias, a fim de garantir estabilidade e segurança. As técnicas de contenção são utilizadas desde a pré-história e desde então vêm sido estudadas e desenvolvidas. Com a evolução dos materiais, novas soluções foram criadas, como o uso de elementos com elevada resistência à tração para reforçar solos, denominado solo reforçado. Apesar de ser uma solução revolucionária e utilizada em diversas partes do mundo, ainda existem barreiras para a sua utilização. A principal razão seria a expectativa de que tal solução seria mais cara em comparação às estruturas de contenção convencionais e também que o processo construtivo poderia ser complicado. Este trabalho tem como objetivo comparar, sob a perspectiva técnica e econômica, cinco soluções de estruturas de contenção: muro de gravidade em alvenaria de pedra, muro de gravidade em concreto ciclópico, muro de flexão em concreto armado, solo reforçado com geogrelhas e solo reforçado com tiras metálicas. Para que fosse possível a comparação entre as soluções, as propriedades físicas e os parâmetros do solo foram padronizados. Para o material de aterro, foi adotado um solo areno-argiloso compactado, com peso específico de 19 kN/m³, coesão de 5 kPa e ângulo de atrito interno de 35º. Evidenciou-se a importância da análise de todos os fatores que influenciam na escolha da estrutura, como os custos diretos, os custos indiretos e também a estabilidade de cada sistema. O presente trabalho apresenta o dimensionamento, os levantamentos dos quantitativos e orçamentos detalhados para cada solução. O cálculo dos custos para a execução das soluções foi realizado com base nos custos unitários dos insumos e serviços, utilizando como referências a tabela SINAPI – Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil, a tabela ORSE – Orçamento de obras de Sergipe e também cotações dos insumos e serviços com fornecedores. Os custos por metro linear construído em função da altura de contenção foram orçados e apresentados em forma de gráfico. A partir dos resultados, foi possível concluir que entre as soluções consideradas, as soluções em solo reforçado com geogrelha e terra armada foram as alternativas menos onerosasSão Cristóvão, SE