Tese
A questão agrária na formação territorial brasileira - uma perspectiva de caracterização estratégica
Registro en:
SOUSA, Ronilson Barboza de. A questão agrária na formação territorial brasileira - uma perspectiva de caracterização estratégica. 2020. 247 f. Tese (doutorado em Geografia) – Universidade Federal de
Sergipe, São Cristóvão, SE, 2020.
Autor
Sousa, Ronilson Barboza de
Institución
Resumen
The coup that ousted Dilma Rousseff, from the Workers Party (PT), the presidency of the
republic of Brazil, in 2016, prompted, among other issues, an assessment of the petist working
class hegemony experience, and (re) placed, in the center of the debate, between leftist
organizations and intellectuals, is the question of the strategy of the Brazilian revolution. We
sought to contribute to this debate by analyzing the agrarian question - understood as an
expression of a society-space relationship, how society relates and appropriates land, its
control and production, and how it is put into issue in the actual movement of social classes.
Thus, the objective of the present study was to analyze the agrarian issue in the Brazilian
territorial formation from a strategic characterization perspective, communicating with the
strategies of the Brazilian left, which hegemonized the working class, at different times. The
analysis is oriented in the perspective of the method of historical and dialectical materialism
and, therefore, in Marxist theory, by enabling the understanding of the essence of the
capitalist mode of production, of the social problems generated by its dynamics, and pointing
the way of its overcoming, of the overcoming class society. Hence, Marxism has a strategic
theoretical dimension: the strategy of the communist (international) revolution. In this
perspective, geography becomes fundamental, by understanding the dynamics of the capitalist
production of space, the Brazilian territorial formation and, in this way, the agrarian question.
On the other hand, the importance for geography comes from the fact that, despite the
diversity and relevance of research on the agrarian question, there are not so many studies
concerned with understanding it from a strategic characterization perspective. Many
organizations and intellectuals also analyze Brazilian territorial formation through the
supposed dualism of independent sectors, “backwardness” and “modernity”. Considered
modern because it has traveled a capitalist path; and the backwardness one (although in some
cases it does not explicitly use this word), where predominates the agrarian based economy,
which delays their development and the modern sector. The conclusion of these analyzes is
not to point directly to a socialist strategy and revolution. Democratic mediation is needed to
achieve socialism only then. In the current configuration of the agrarian question in Brazil,
there is an integration of capital from various sectors and origin (national and international):
acquisitions, mergers and associations between capitals; In addition to the control of foreign
companies over land in Brazil. There was an articulation of monopoly capital in large land
ownership, known as agribusiness, which has caused structural changes with its expansion
over the Brazilian countryside. The expansion of agribusiness, the combination of capital in
the countryside, the capitalist exploitation of labor, cannot be considered a backward
democratic task, as it is not only part of the way capitalism expands in the country, but also
places itself directly in a socialist ground. However, beyond this reality, we have the use of
land for speculation, reserve of value, subaltern integration of family farmers and peasants
into the capital, indigenous peoples, quilombolas and peasants, who claim land and resources
to produce food and ensure the reproduction of their way of life. All these questions are
articulated, however, this last reality does not directly place the capital-labor contradiction
and the socialization of labor, and therefore can be considered as democratic tasks and / or
claims. Nevertheless, it also clashes with capital and its way of expanding in the countryside.
From this perspective, we consider that the agrarian question in Brazil is a combination of a
democratic and socialist task, which, by colliding with capital, points to the need for its
overcoming. El golpe que ha destituido Dilma Rousseff, dél Partido dos Trabalhadores (PT), de la
presidencia de la república de Brasil, en 2016, impulsó, entre otras cuestiones, un diagnóstico
acerca de la experiencia petista de hegemonia de la clase obrera, y ha (re)posicionado, en el
centro del debate, entre las organizaciones de izquierda y los intelectuales, la cuestión de
estrategia de la revolución brasileña. Se ha buscado contribuir con este debate, desde la
análisis de la cuestión agraria – comprendida como expresión duna relación sociedad-espacio,
com se relaciona la sociedad y se apropia de la tierra, su control y él de la producción, y como
eso es puesto en cuestión en el movimiento real de las clases sociales. De esa forma, el
objetivo de ese estudio fue analizar la cuestión agraria en la formación territorial brasileña
desde la perspectiva de caracterización estratégica, dialogando con las estrategias de la
izquierda brasileña, que han hegemonizado la clase obrera en diferentes momentos. La
análisis es orientada desde el método del materialismo histórico y dialéctico y, por isto, en la
teoría marxista, ya que esta viabiliza la comprensión de la esencia dél modo de producción
capitalista, de los problemas sociales generados por su dinámica, y apunta el camino a su
superación, la superación de la sociedad de clases. Así, el marxismo posee una dimensión
teórica estratégica: la estrategia de revolución comunista (internacional). En esta perspectiva,
la geografia se hace fundamental, por la comprensión de la dinámica de producción capitalista
dél espacio, de la formación territorial brasileña y, por eso, de la cuestión agraria. Por otro
lado, la importancia para la geografia ocurre en medida que, apesar de la diversidad y
relevancia de las investigaciones acerca de la cuestión agraria, no hay tantos estudios que
busquen entenderla desde la perspectiva de una caracterización estratégica. Muchas
organizaciones y intelectuales aún analizan la formación territorial brasileña desde el supuesto
dualismo de setores independientes, de el “retraso” y de la “modernidad”. Uno considerado
moderno, porque fue por el camino capitalista; y el otro retrasado (aún que, en algunos casos,
no utilize explícitamente esta caracterización), en que ha predominado la economía de base
agraria, que retrasa su desarrollo y dél setor moderno. La conclusión de estos análisis es no
apuntar directamente para la estrategia revolucionaria socialista. Se hace necesaria la
mediación democrática, para, justo entonces, realizar el socialismo. En la configuración atual
de la cuestión agraria en Brasil, hay una integración de los más variados sectores y orígenes
de capitales (nacional y internacional): adquisiciones, fusiones y asociaciones entre capitales;
además dél control de empresas extranjeras de tierras en Brasil. Hube una articulación dél
capital monopolista en la gran propriedad de tierra, conocida como agronegocio, y que ha
causado cambios estructurales con su expansión sobre el campo brasileño. La expansión dél
agronegocio, la combinación de capitales en el campo, la explotación capitalista dél trabajo,
no puede ser considerada una tarea democrática en retraso, porque no apenas hace parte de la
forma que el capitalismo se ha expandido en el país, como, también, se puso directamente en
el terreno socialista. Todavía, además de esa realidad, tenemos la utilización de la tierra para
especulación, reserva de valor, la integración subordinada de agricultores familiares y
campesinos a el capital, pueblos indígenas, quilombolas y campesinos, que han reivindicado
tierras y recursos para producir alimentos y garantir la reproducción de su modo de vida.
Todas esas cuestiones se han articulado, sin embargo, esa última realidad no ha puso
directamente la contradicción capital-trabajo y la socialización dél trabajo, y, por eso, pueden
ser consideradas como tareas y/o reivindicaciones democráticas. Todavía, también choca con
el capital y su forma de expansión en el campo. En esa perspectiva, evaluamos que la cuestión
agraria en Brasil constituye una combinación de tarea democrática y socialista, que, chocando
com el capital, apunta la necesidad de su superación. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES O golpe que destituiu Dilma Rousseff, do Partido dos Trabalhadores (PT), da presidência da
república do Brasil, em 2016, impulsionou, entre outras questões, uma avaliação sobre a
experiência petista de hegemonia da classe trabalhadora, e (re)colocou, no centro do debate,
entre as organizações de esquerda e os intelectuais, a questão da estratégia da revolução
brasileira. Buscou-se contribuir com esse debate, a partir da análise da questão agrária –
compreendida como expressão de uma relação sociedade-espaço, como a sociedade se
relaciona e se apropria da terra, seu controle e o da produção, e como isso é colocado em
questão no movimento real de classes sociais. Dessa forma, o objetivo do presente estudo foi
analisar a questão agrária na formação territorial brasileira desde uma perspectiva de
caracterização estratégica, dialogando com as estratégias da esquerda brasileira, que
hegemonizaram a classe trabalhadora, em diferentes momentos. A análise está orientada na
perspectiva do método do materialismo histórico e dialético e, portanto, na teoria marxista,
por viabilizar o entendimento da essência do modo de produção capitalista, dos problemas
sociais gerados pela sua dinâmica, e apontar o caminho da sua superação, da superação da
sociedade de classes. Desse modo, o marxismo possui uma dimensão teórica estratégica: é a
estratégia da revolução comunista (internacional). Nessa perspectiva, a Geografia torna-se
fundamental, pela compreensão da dinâmica da produção capitalista do espaço, da formação
territorial brasileira e, desse modo, da questão agrária. Por outro lado, a importância para a
Geografia ocorre na medida em que, apesar da diversidade e da relevância das pesquisas sobre
a questão agrária, não há tantos estudos com a preocupação de entendê-la a partir de uma
perspectiva de caracterização estratégica. Muitas organizações e intelectuais, ainda, analisam
a formação territorial brasileira pelo suposto dualismo de setores independentes, do “atraso” e
da “modernidade”. Um considerado moderno, porque percorreu um caminho capitalista; e o
outro atrasado (ainda que, em alguns casos, não utilize explicitamente essa palavra), em que
predomina a economia de base agrária, que atrasa o seu desenvolvimento e o do setor
moderno. A conclusão dessas análises é não apontar diretamente para uma estratégia e uma
revolução de caráter socialista. É preciso uma mediação democrática, para, só em seguida,
realizar o socialismo. Na configuração atual da questão agrária no Brasil, há uma integração
de capitais de vários setores e origem (nacional e internacional): aquisições, fusões e
associações entre capitais; além do controle de empresas estrangeiras sobre terras no Brasil.
Houve uma articulação do capital monopolista na grande propriedade fundiária, conhecido
como agronegócio, e que tem provocado mudanças estruturais, com a sua expansão sobre o
campo brasileiro. A expansão do agronegócio, a combinação de capitais no campo, a
exploração capitalista do trabalho, não pode ser considerada tarefa democrática em atraso,
pois, não apenas faz parte da forma como o capitalismo se expande no país, como, também, se
coloca diretamente num terreno socialista. Todavia, além dessa realidade, temos a utilização
da terra para especulação, reserva de valor, a integração subalterna de agricultores familiares e
camponeses ao capital, povos indígenas, quilombolas e camponeses, que reivindicam terras e
recursos para produzir alimentos e garantir a reprodução do seu modo de vida. Todas essas
questões estão articuladas, no entanto, essa última realidade não coloca diretamente a
contradição capital-trabalho e a socialização do trabalho e, por isso, podem ser consideradas
como tarefas e/ou reivindicações democráticas. Todavia, ela também se choca com o capital e
a sua forma de se expandir no campo. Nessa perspectiva, avaliamos que a questão agrária no
Brasil constitui uma combinação entre tarefa democrática e socialista, que, ao se chocar com
o capital, aponta a necessidade de sua superação. São Cristóvão, SE