Dissertação
Os usos de porém em artigos de opinião contemporâneos do Brasil
Registro en:
Autor
Borges, Andréa Lopes
Institución
Resumen
This research contemplates the uses of porém in contemporaries opinion articles of Brazil.
We decided to investigate the uses of this linguistic element because we saw necessity in
specify your functioning, in view of that, while, on the one hand, there are adverbial
properties related to it, such as syntactic mobility (possibility to occupy different positions in
the clause), co-occurrence with other textual connection elements and ambiguity (situations in
which appears the value conclusive and/or explicative to porém) and the fact that it can
exercise other functions besides contrast/opposition, like correction, for example, on the other
hand, we verified that it is described, basically, like contraposition operator, that orients the
enunciation to contrary conclusions, eliminating previous arguments, making to prevail the
arguments that it introduces. Thus, we ask: (i) in which positions porém occurs? (ii) which
elements of textual connection porém co-occurs with? (iii) what functions porém exercise?
(iv) when porém has argumentative force? (v) what is the kind of argumentative orientation
exercised by porém? (vi) the Mobility, co-occurrence and ambiguity related to porém
interfere how in its functions? (vii) the mobility, co-occurrence and ambiguity related to
porém interfere how in its argumentative force and orientation? To answer these questions we
selected 60 opinion articles, of four different on line newspapers of Brazil, which we obtained
73 instances of porém, and we used the computational program Goldvarb, for which we
defined eight groups of factors. The analysis of the 73 occurrences of porém, based on the
theoretical assumptions of Hopper (1991), Koch (2003; 2005), Neves (2000) e Perini (2006),
led us to the following answers: (i) porém appears at first, between subject and verb, after the
verb, at the end, before the subject, before the verb and between verbs of the second or last
clause, and between names; (ii) porém co-occurs with elements of conditionality, mediation,
comparison, temporality and correction or redefinition; (iii) porém exercise the function of the
contrast, contraposition with elimination, contraposition in independent direction, correction,
rectification, contraposition in the same direction, restriction, negation of the inference and
compensation; (iv) porém always introduces the strongest arguments in the text; (v) porém
orients the statements to same conclusion, to independent conclusion, to opposite conclusion,
to contrary conclusion and to different conclusion; (vi) the co-occurrence and mobility of
porém contributes to the semantic function of this operator. The ambiguity, in turn, reveals
other values, not prototypical, to porém, which permits that this operator, in some of these
cases, enter conclusion; (vii) the co-occurrence and mobility of porém reveals yourselves as
syntactic resources offered by this linguistic element in favor of the argumentation, therefore,
they interfere positively in its argumentative force and orientation. We conclude with this
study that porém is used by writers, mainly, to the establishment of their opinions, from
which they wish to convince the reader(s), and the form how porém is used show us that,
justly, because porém relate properties of to two different grammatical classes, it offers
multiple possibilities of use. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Mestre em Linguística Esta pesquisa contempla os usos de porém em artigos de opinião contemporâneos do Brasil.
Decidimos investigar os usos desse elemento linguístico por vermos necessidade em
especificar seu funcionamento, tendo em vista que, enquanto, por um lado, existem
propriedades adverbiais relacionadas a ele, como mobilidade sintática (possibilidade de
ocupar diferentes posições na oração), coocorrência com outros elementos de conexão textual
e ambiguidade (contextos em que aparece o valor conclusivo e/ou explicativo para porém), e
o fato de que ele pode exercer outras funções além de contraste/oposição, como correção, por
exemplo, por outro lado, verificamos que ele é descrito, basicamente, como operador de
contrajunção, que orienta os enunciados para conclusões contrárias, eliminando argumentos
anteriores, fazendo prevalecer os argumentos que introduz. Dessa forma, questionamos: (i)
em quais posições porém ocorre? (ii) com quais elementos de conexão textual porém
coocorre? (iii) quais funções porém exerce? (iv) quando porém tem força argumentativa? (v)
qual é o tipo de orientação argumentativa exercida por porém? (vi) a mobilidade, a
coocorrência e a ambiguidade relacionadas a porém interferem de que modo em suas
funções? (vii) a mobilidade, a coocorrência e a ambiguidade relacionadas a porém interferem
de que modo em sua força e orientação argumentativa? Para responder a essas questões
selecionamos 60 artigos de opinião, de quatro diferentes jornais on line brasileiros, dos quais
obtivemos 73 ocorrências de porém e utilizamos o programa computacional Goldvarb, para o
qual definimos oito grupos de fatores. A análise das 73 ocorrências de porém, com base nos
pressupostos teóricos de Hopper (1991), Koch (2003; 2005), Neves (2000) e Perini (2006),
nos levou às seguintes respostas: (i) porém aparece no início, entre o sujeito e o verbo, depois
do verbo, no fim, antes do sujeito, antes do verbo e entre verbos da última ou segunda oração,
e entre nomes; (ii) porém coocorre com elementos de condicionalidade, mediação,
comparação, temporalidade e correção ou redefinição; (iii) porém exerce as funções de
contraste, contraposição com eliminação, contraposição em direção independente, correção,
retificação, contraposição na mesma direção, restrição, negação da inferência e compensação;
(iv) porém sempre introduz argumentos mais fortes no texto; (v) porém orienta os enunciados
para a mesma conclusão, para conclusão independente, para conclusão oposta, para conclusão
contrária e para conclusão diferente; (vi) a coocorrência e a mobilidade de porém contribuem
para os papéis semânticos desse elemento linguístico. A ambiguidade, por sua vez, revela
outros valores, não prototípicos, para porém, o que permite que ele, em alguns desses casos,
introduza conclusão; (vii) a mobilidade e a coocorrência de porém revelaram-se como
recursos sintáticos oferecidos por esse elemento linguístico a favor da argumentação,
portanto, interferem positivamente na sua força e orientação argumentativas. Concluímos,
com este estudo, que porém é utilizado pelos articulistas, principalmente, para o
estabelecimento de suas opiniões, a partir das quais desejam convencer o(s) leitor(es), e a
forma como porém é utilizado nos revela que, justamente, por ele apresentar propriedades de
duas diferentes classes gramaticais, ele oferece múltiplas possibilidades de uso.