Este trabalho buscou obter uma visão da trajetória do Assentamento São Francisco em Buritizeiro - MG, tendo em vista dois momentos: o primeiro, antes dos agricultores se tornarem assentados, e o segundo mostra o perfil após a nova situação fundiária. Pretendeu-se assim saber: (i) Qual a trajetória identitária anterior e posterior à constituição do Assentamento São Francisco: de lavradores a trabalhadores rurais; de trabalhadores rurais a posseiros, "sem-terra"; de posseiros a acampados; de acampados a assentados; de assentados a "comunidade São Francisco"? (ii) Em que medida a posse e propriedade da terra possibilitou melhorias das condições de vida e do bem-estar social e econômico dos assentados? O presente trabalho nos mostra que a trajetória traçada pelos assentados marcou-se pela transformação de "herdeiros" de uma terra sem dono para trabalhadores, em seguida, posseiros até à denominação de proprietários. Como conseqüência a essa conquista, foram adquiridos alguns recursos voltados à infra-estrutura e a produção. Entretanto, essas aquisições ainda não proporcionaram uma evolução de forma que se pudesse verificar um nível de bem-estar considerado satisfatório tendo em vista que o Índice de Bem-estar Econômico e Social do Assentamento é considerado médio (0,53). Este estudo apresenta o perfil sócioeconômico do Assentamento São Francisco e assim gera um diagnóstico que pode auxiliar na promoção de projetos de desenvolvimento voltados a este assentamento e a outros com a mesma estrutura.This work looked for to obtain a vision of the path of the establishment São Francisco in Buritizeiro - MG, tends in view two moments: the first, before the farmers became themself settled in the land, and the second shows the profile after the new situation from the large estate. It was intended like this to know: (i) Which the previous and subsequent path identitária to the constitution of the Establishment São Francisco: of farmers to rural workers; of rural workers to leaseholding, "landless workers"; of leaseholders to have camped; of having camped to have seated; of having seated for " San Francisco community "? In what done measure the ownership and did property of the earth make possible improvements of the life conditions and of the social and economical well-being of those seated? (iii) Which the presuppositions, the reaches and do limit of the calculation of an index of rural well-being? For such, it had been made an analysis with base in the interviews and an index was built adapted to the method presented by Kageyama (2003). The present work in the display that the path traced by those seated it was marked by the heirs' " of an earth transformation without owner for workers, soon after, leaseholding to the proprietors' denomination. As consequence the that conquest, they were acquired some resources returned to the infrastructure and the production. However, those acquisitions didn't still provide an evolution so that if it could verify a well-being level considered satisfactory tends in view that the Index of Economical and Social Well-being of the Establishment is considered low (0,41). This study presents the socioeconomic profile of the Establishment San Francisco and it generates like this a diagnosis that can aid in the promotion of development projects returned to this establishment and the other ones with the same structure.