In the context of the border dispute presented by Peru against Chile in the The Hague Court, this study analyzes the influences of two ideological motivational dimensions: Right-Wing Authoritarianism (RWA) and Social Dominance Orientation (SDO) on a set of intergroup attitudes that involve both nations. To this end, a survey study of 196 Chileans and 223 Peruvians participants was conducted. The instruments used to measure ideology and political attitudes are the following ones: RWA Scale; SDO Scale; Scale of Intergroup attitudes between Chile-Peru and specific questions on interest in the Hague litigation and willingness to fight for one's country. The results show that in the Peruvian case attitudes of belligerence and alert and a greater willingness to fight for the country are better explained by the RWA, while in the Chilean case these same attitudes are explained both by the RWA as well as the SDO. On the other hand, pacificist attitudes are explained inversely by SDO in both countries. These findings support the hypothesis that intergroup dynamics between countries have been marked by expressed actions of a Chilean expansionism versus a Peruvian vengefulness and suggest that equalitarianism will promote attitudes toward respect and cooperation between both groups, changing the frames of expansionism and vengefulness for one of a culture of peace.En el contexto de la disputa fronteriza presentada por Perú contra Chile en la Corte de La Haya, este estudio analiza las influencias de dos dimensiones motivacionales ideológicas: el Autoritarismo de Derecha (RWA) y la Orientación a la Dominación Social (SDO) sobre un conjunto de actitudes intergrupales que involucrar a ambas naciones. Para ello, se realizó un estudio de encuesta a 196 participantes chilenos y 223 peruanos. Los instrumentos utilizados para medir la ideología y las actitudes políticas son los siguientes: Escala RWA; Escala SDO; Escala de Actitudes Intergrupales entre Chile-Perú y preguntas específicas sobre interés en el litigio de La Haya y voluntad de luchar por el propio país. Los resultados muestran que en el caso peruano las actitudes de beligerancia y alerta y una mayor voluntad de lucha por el país son mejor explicadas por los RWA, mientras que en el caso chileno estas mismas actitudes son explicadas tanto por los RWA como por la SDO. Por otra parte, las actitudes pacifistas se explican inversamente por SDO en ambos países. Estos hallazgos respaldan la hipótesis de que las dinámicas intergrupales entre países han estado marcadas por acciones expresas de un expansionismo chileno versus una venganza peruana y sugieren que el igualitarismo promoverá actitudes de respeto y cooperación entre ambos grupos, cambiando los marcos de expansionismo y venganza por uno de una cultura de paz.