info:eu-repo/semantics/article
O desafio cético moderno refletido no Argumento da linguagem Privada: uma interpretação da leitura de Saul Kripke das Investigações Filosóficas de Wittgenstein
The modern skeptical challenge reflected in the Private Language argument: a retelling of Saul Kripke's reading of Wittgenstein’s Philosophical Investigations
Registro en:
10.5902/2179378664926
Autor
Vollet, Lucas Ribeiro
Institución
Resumen
No artigo a seguir, exploramos a leitura de Kripke do argumento da linguagem privada. Nossa leitura afirma a seguinte linha de pensamento: o paradoxo cético sobre as regras que Kripke acreditava ter rastreado neste argumento se conecta com a velha questão cética da modernidade (David Hume), e dá à obra de Wittgenstein um distanciamento reflexivo para pensar sobre as condições em que um quebra-cabeça semântico pode ser resolvido. Argumentaremos que a resposta envolve uma mudança pragmática que termina definitivamente as ligações de Wittgenstein com o problema da "proposição" e o substitui por outro. Nossa visão é a de que a reflexão de Wittgenstein sobre os jogos de linguagem propõe um substituto pragmático para "proposições" que possa proteger a consistência das regras na predição do significado e das condições de verdade. O curso reflexivo do artigo passará pela filosofia da linguagem de Gilbert Ryle e seu conceito de erros categoriais. Finalmente, mostraremos solidariedade com a interpretação de Robert Brandon de Wittgenstein. In the following paper we explore Kripke's reading of the private language argument. Our reading affirms that line of thought: the skeptical paradox about rules that Kripke believed to have traced in this argument connects with the old skeptical question of modernity (David Hume), and gives Wittgenstein's work a reflective detachment to think about the conditions under which a semantic enigma may be resolved. We will argue that the answer involves a pragmatic shift that ends for good Wittgenstein’s intimate links with the problem of “proposition” and substitute it by another. Our view is that Wittgenstein’s reflection on language game propose a pragmatic substitute for “propositions” to protect rule-consistency in meaning and truth-prediction. The reflective course of the article will go through Gilbert Ryle's philosophy of language and his concept of category-mistakes. We finish showing solidarity with Robert Brandon’s interpretation of Wittgenstein.