Licença atribuída ao artigo pela revista: CC BY-NC-ND.Neste artigo, analisamos os cem conteúdos de maior engajamento em redes sociais sobre COVID-19 no Brasil em março de 2020, mês em que a doença oficialmente chegou ao país. Diante do quadro da infodemia, analisamos a acurácia das informações e a confiabilidade dos veículos que pautaram o debate. Nossos resultados mostram que a mis/disinformation respondeu por 13,5% da amostra e que seu engajamento médio foi maior do que o dos conteúdos que continham informações passíveis de serem checadas em outras fontes e em acordo com evidências científicas. Verificamos ainda que veículos profissionais, especialmente jornalísticos, predominam entre os emissores. Os resultados apontam a necessidade de aliar estratégias de comunicação da ciência às dinâmicas comunicacionais na rede.In this article, we analysed the 100 most engaging contents about COVID-19 on social networks in Brazil, in March 2020, when the disease officially arrived in the country. Within the infodemic context, we analysed the accuracy of the information and the reliability of the websites that guided the debate. Our results show that misinformation/disinformation accounted for 13.5% of the sample and that their average engagement was greater than the one for the information that could be verified in other sources and in accordance with scientific evidence. We also found that professional websites, especially journalistic ones, predominate among sources. The results point to the need to combine science communication strategies with network communication dynamics.