El propósito de nuestro estudio fue determinar si existe una discrepancia de la posición condilar , en sentido vertical y sagital de la A TM de ambos lados, de los cuatro métodos utilizados para determinar RC entre sí y comparar éstos con el MIC, además de poder determinar cual de ellos entrega una mayor exactitud. De un universo de 124 fichas, de exámenes clínicos efectuados a niños de la Escuela San Roque de V alparaíso,fueron seleccionados ocho niños cuyo promedio de edades era de 8.25 años, con un rango de 7 a 10 años, los cuales se encontraban en el primer período de recambio dentario , con una oclusión Clase 1 de Angle, sin presencia de maloclusiones ni alteraciones articulares,y con su dentición intacta . Se les registró la posición condilar tanto en sentido vertical como sagital de ambas articulaciones mediante el sistema C.P.I. para las cuatro técñicas de determinación de Rélación Céntrica (Manipulación Bimanual , Jig, Láminas de Long y Tórulas de Algodón) y además se registró la posición codilar de Máxima lntercuspidación. Los resultados obtenidos fueron analizados en base al test estadístico no parametrico de Friedman - ANOVA and Kendall . Se encontró que no había diferencias estadísticamente significativas de las posiciones condilares entre los cuatro métodos de determinación de R.C., pero sí de éstos en relación con la Máxima Intercuspidación.