En la primera parte del presente artículo se examinan las objeciones de Strawson a la ‘teoría de las  descripciones’ de Russell desde el contexto de una semántica pragmática, enfatizando la importancia de la  distinción fregeana entre implicación lógica y presuposición, además de las críticas de Donnellan, Grice y Devitt  al uso únicamente atributivo (no referencial) de las descripciones por parte de Russell y Strawson. En la  segunda parte, se presenta la teoría de Searle sobre el problema del significado/referencia de los nombres  propios y la aproximación sistemática (axiomática) en el contexto de una teoría de los actos de habla.In the first part of this paper I examine the Strawson’s objections to Russells’ ‘theory of descriptions’ from the  context of a pragmatic semantics emphasizing the importance of the Fregean distinction between logical  implication and presupposition. Furthermore, I examine Donella’s, Grice’s and Devitt’s criticisms to the use  merely attributive (non-referential) of descriptions by Russell and Strawson. In the second part, I present  Searle’s theory on the problem of meaning/reference of proper names and the systematic (axiomatic)  approach in the context of a theory of speech acts.