Las teorías descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos críticas a las teorías del sinsentido

Strawson’s and searle’s descriptive theories of reference. Two criticisms to the theories of nonsense

dc.creatorJaramillo U., Juan Manuel
dc.date2013-12-20 00:00:00
dc.date2013-12-20 00:00:00
dc.date2013-12-20
dc.date.accessioned2023-09-06T18:29:24Z
dc.date.available2023-09-06T18:29:24Z
dc.identifier0124-6127
dc.identifierhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/740
dc.identifier2462-9596
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8698158
dc.descriptionEn la primera parte del presente artículo se examinan las objeciones de Strawson a la ‘teoría de las  descripciones’ de Russell desde el contexto de una semántica pragmática, enfatizando la importancia de la  distinción fregeana entre implicación lógica y presuposición, además de las críticas de Donnellan, Grice y Devitt  al uso únicamente atributivo (no referencial) de las descripciones por parte de Russell y Strawson. En la  segunda parte, se presenta la teoría de Searle sobre el problema del significado/referencia de los nombres  propios y la aproximación sistemática (axiomática) en el contexto de una teoría de los actos de habla.
dc.descriptionIn the first part of this paper I examine the Strawson’s objections to Russells’ ‘theory of descriptions’ from the  context of a pragmatic semantics emphasizing the importance of the Fregean distinction between logical  implication and presupposition. Furthermore, I examine Donella’s, Grice’s and Devitt’s criticisms to the use  merely attributive (non-referential) of descriptions by Russell and Strawson. In the second part, I present  Searle’s theory on the problem of meaning/reference of proper names and the systematic (axiomatic)  approach in the context of a theory of speech acts.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation177
dc.relation23
dc.relation155
dc.relation14
dc.relationDiscusiones Filosóficas
dc.relationFrege, Gottlob. Escritos filosóficos. Barcelona: Crítica, 1996. Impreso.
dc.relationChastain, Kenneth. “Affective and ability factors in second-language acquisition”. Language Learning. A journal of Research in Language Studies. Jun. 1975: 153-161. Print.
dc.relationDevitt, Michael. “The case for referential descriptions”. Reimer, Marga and Anne Bezuidenhout (eds.). Descriptions: Semantic and Pragmatic Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 2007. Print.
dc.relationDonnellan, Keith. “Reference and definite description”. Philosophical Review. 1966: 281-304. Print.
dc.relationHaack, Susan. Filosofía de las lógicas. Madrid: Cátedra, 2000. Impreso.
dc.relationMoro Simpson, Thomas. Semántica filosófica: problemas y discusiones. Buenos Aires: Siglo XXI, 1973. Impreso.
dc.relationMcKinsey, Michael. “Searle on Proper Names”. The Philosophical Review. Apr. 1971: 220-229. Print.
dc.relationRusell, Bertrand. “On Denoting”. Mind. Oct. 1905: 479-493. Print.
dc.relation---. “Russell’s objetions to Frege’s Theory of Sense and Reference”. Analysis. Jun. 1958: 137-143. Print.
dc.relation---. “Mr. Stawson on Referring”. Mind. Jul. 1957: 385-389. Print.
dc.relationSearle, John. “Proper Names”. Mind. 1958: 166-173. Print.
dc.relation---. “Proper Names and Descriptions”. Edwards, Paul (ed.). The Encyclopedia of Philosophy. New York: Macmillan, 1967. Print.
dc.relation---. Speech Acts. An essay in the Philosophy of Science. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. Print.
dc.relationStrawson, Peter. “On Referring”. Mind. Jul. 1950: 385-389. Print.
dc.relation---. “Meaning and Truth”. Proceedings of the British Academy. Oxford: Oxford University Press, 1969. Print.
dc.relation---. Introducción a una teoría de la lógica. Buenos Aires: Nova, 1969. Impreso.
dc.relationNúm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/740/663
dc.rightsDerechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/740
dc.subjectDefinite descriptions
dc.subjectDevitt
dc.subjectDonnellan
dc.subjectproper names
dc.subjectreference
dc.subjectmeaning
dc.subjectSearle
dc.subjectStrawson
dc.subjectDescripciones definidas
dc.subjectDevitt
dc.subjectDonnellan
dc.subjectnombres propios
dc.subjectreferencia
dc.subjectsentido
dc.subjectSearle
dc.subjectStrawson
dc.titleLas teorías descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos críticas a las teorías del sinsentido
dc.titleStrawson’s and searle’s descriptive theories of reference. Two criticisms to the theories of nonsense
dc.typeArtículo de revista
dc.typeSección Artículos
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución