Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
La captura comunitaria en el proceso penal, un desafío a las garantías procesales: una mirada desde el estado social de derecho
The community capture in the criminal procedure, a challenge of the procedural guarantees: a vision from the social state of rights
Registro en:
instname:Universidad Militar Nueva Granada
reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
Autor
Toro Osso, Jose Dario
Institución
Resumen
El artículo 32 Constitucional y el estatuto procesal penal colombiano, permite la intervención del particular en la captura del indiciado en situación de flagrancia. Pero en el acto de aprehensión, en la práctica judicial existe un vacío normativo y jurisprudencial, pues se debe determinar si la actuación irregular del particular en el acto de aprehensión, debe tener efectos vinculantes en el control judicial de la captura; o por el contrario el cumplimiento de las garantías y derechos de los capturados en un asunto que debe tener efectos vinculantes únicamente ante las actuaciones de la autoridad. Se analizará las implicaciones del estado social de derecho en el proceso penal colombiano, la constitucionalización del derecho en el ámbito penal y la labor que debe de tener el juez frente a este, con las implicaciones relativas a la captura en flagrancia y las consideraciones de la actuación del particular bajo este nuevo paradigma. Tabla de contenido
Resumen 1
Palabras clave 1
Abstract 1
Key words 2
Planteamiento del problema 2
Metodología 3
Introducción 4
TITULO 1 8
Estado Social de Derecho en el Proceso Penal Colombiano 8
TITULO 2 22
La captura en flagrancia, su procedimiento y control 22
TITULO 3 37
Las garantías fundamentales y los particulares 37
Conclusiones 47
Bibliografía 49 Article 32 of the Political Constitution of Colombia, and its developments through the Code of Criminal Procedure, allows the participation of the citizens as intervening third parties in the arrest of an accused person within flagrante delicto situations. However, when it comes to that act of apprehension, there is neither existent law nor jurisprudence to determine whether an irregular action displayed by the intervening third party in it has binding effects in the thereafter constitutional control of the arrest; or, on the contrary, if the transgression of fundamental rights and guarantees of the accused are taken into account only when they have been displayed by an authority. This article analyzes the implications of the Social State of Rights in the Colombian criminal procedure, the constitutionalization of the criminal law and the relevance of the judge in it. Moreover, the implications concerning the capture in flagrance and the role of the intervening third party under the paradigm of the Social State of Rights and the fundamental right of human dignity. Maestría