Objective: To analyze the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) as an info-communicational device. Methods: A bibliographic research was carried out, with a qualitative approach. The DSM was analyzed from the proposal of Foucault (1977), for whom a device is defined by the structure of its heterogeneous elements and by its genesis. Results: The first edition of the Manual, the DSM-I, was prepared by the then American Medico-Psychological Association, which would become the American Psychiatric Association (APA), and published in 1952. It was followed by four editions: the DSM- II, the DSM-III, the DSM-IV and the DSM-5. The DSM-5 was launched in the United States in 2013 and has twenty-two major categories of mental disorders. It was produced by APA and had an extensive network of collaborators for its elaboration. Its target audience is clinicians looking for an official nomenclature for diagnosis, students and researchers. In institutional routines, the DSM is a document that has the power to manufacture and erase categories of mental disorders. Conclusions: This info-communication device managed to stabilize with the DSM-III, remaining stable in the DSM-IV and DSM-5. However, the movements against the DSM that emerged with the publication of the current edition demonstrate dissatisfaction with the current classification system, as the manufacture of mental illnesses seems to increasingly favor the psychopharmacology market. Would these movements be capable of leading to the fading and future collapse of this info-communicational device? Or your transformation? Studies of an interdisciplinary nature are needed to clarify these questionsObjetivo: analizar el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) como dispositivo de infocomunicación. Método: se realizó una investigación bibliográfica, con enfoque cualitativo. El DSM fue analizado a partir de la propuesta de Foucault (1977), para quien un dispositivo se define por la estructura de sus elementos heterogéneos y por su génesis. Resultado: la primera edición del Manual, el DSM-I, fue elaborado por la entonces American Medico-Psycological Association, que se convertiría en la American Psychiatric Association (APA), y se publicó en 1952. Le siguieron cuatro ediciones: la DSM-II, DSM-III, DSM-IV y DSM-5. El DSM-5 se lanzó en Estados Unidos en 2013 y cuenta con veintidos amplias categorías de trastornos mentales. Fue producido por APA y contó con una extensa red de colaboradores. para su elaboración. Su público objetivo son médicos que buscan una nomenclatura oficial para el diagnóstico, estudiantes y investigadores. Conclusiones: este dispositivo de infocomunicación fue capaz de estabilizarse con DSM-III, permaneciendo estable en DSM-IV y DSM-5. Sin embargo, los movimientos contra el DSM que surgieron con la publicación de la presente edición demuestran insatisfacción con el actual sistema de clasificación, ya que la fabricación de enfermedades mentales parece favorecer cada vez más el mercado de la psicofarmacología. ¿Serían estos movimientos capaces de conducir al desvanecimiento y al futuro colapso de este dispositivo de información y comunicación? ¿O su transformación? Se necesitan estudios, de carácter interdisciplinario, para aclarar estas dudas.Objetivo: Analisar o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtorno Mentais (DSM) enquanto um dispositivo info-comunicacional.Método: Realizou-se uma pesquisa bibliográfica, de abordagem qualitativa. O DSM foi analisado a partir da proposta de Foucault (1977), para quem um dispositivo é definido pela estrutura de seus elementos heterogêneos e pela sua gênese. Resultado: A primeira edição do Manual, o DSM-I, foi elaborada pela então American Medico-Psycological Association, que viria a ser a American Psychiatric Association (APA), e publicado em 1952. A ele, seguiram-se quatro edições: o DSM-II, o DSM-III, o DSM-IV e o DSM-5. O DSM-5 foi lançado nos Estados Unidos em 2013 e conta com vinte e duas grandes categorias de transtornos mentais. Ele foi produzido pela APA e contou com uma extensa rede de colaboradores para sua elaboração. Seu público-alvo são clínicos que buscam uma nomenclatura oficial para diagnóstico, estudantes e pesquisadores.Conclusões: Esse dispositivo info-comunicacional conseguiu se estabilizar com o DSM-III, mantendo-se estável no DSM-IV e no DSM-5. Porém, os movimentos contrários ao DSM surgidos com a publicação da atual edição demonstram uma insatisfação com o sistema de classificação vigente, pois a fabricação de doenças mentais parece favorecer cada vez mais o mercado da psicofarmacologia. Seriam esses movimentos capazes de levar ao esmaecimento e futuro colapso desse dispositivo info-comunicacional? Ou à sua transformação? São necessários estudos, de caráter interdisciplinar, para esclarecer esses questionamentos.