Fil: Puebla Fortunato, Cristian. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigación en Políticas Públicas y Gobierno. Río Negro, ArgentinaAbrir las salas de los Juzgados, crear sitios webs y buscadores de datos judiciales, filmar las audiencias, publicar sentencias y otros tipos de documentos de la administración de justicia, son distintas formas de colocar a disposición la información de los poderes judiciales, sin embargo, acceder a ella conlleva a otros factores, tales como, conocer los pasos a seguir para poder llegar a esos datos, poseer internet, entro otros. Al ser sorteadas esas barreras podríamos pensar que logramos acceder al servicio de justicia, pero ¿es así? Durante mucho tiempo y siendo todavía un tema neurálgico, se sostiene la idea de los jueces como si fueran la mera “boca de la ley” y que “hablan” solo a través de sus sentencias (Grajales, 2015). De asumir tal concepción estaríamos ante un primer problema. Ese discurso que reproducen no es entendido por la ciudadanía y esta directamente direccionado solo a los abogados/as de las partes. Entonces, ¿hablan u oscurecen el lenguaje del derecho? En las próximas líneas describiremos cómo surgió el fenómeno del lenguaje claro y su implicancia para interpelar el rol judicial. Su consolidación temática, aún no lo desplaza de la mirada de noticia o curiosidad. Este ángulo de abordaje busca generar un análisis y debate para avanzar en esbozos de buenas prácticas. Los aislados esfuerzos en instalar al lenguaje judicial claro podrían multiplicarse, de sistematizarse, en un cuerpo de saberes y experiencias que complejicen y estabilicen conocimientos e iniciativas cuyo enfoque de extravagancias no es mas que nuevos ropajes en la postergada obligación de democratizar el servicio de Justicia.