Fair arbitration: friendly composer -ex aequo et bono or technical arbitration, what should be the applicable option for engineering and construction contracts?

Arbitraje de equidad: amigable componedor-ex aequo et bono o arbitraje técnico, ¿cuál debe ser la opción aplicable a los contratos de ingeniería y construcción?

dc.creatorOrúe Cruz, José René
dc.date2023-02-08
dc.date.accessioned2023-08-07T19:48:25Z
dc.date.available2023-08-07T19:48:25Z
dc.identifierhttps://revistasnicaragua.cnu.edu.ni/index.php/revderecho/article/view/7969
dc.identifier10.5377/derecho.v1i33.15726
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7935406
dc.descriptionThere is an erroneous understanding in the country that any arbitration of equity, including in disputes arising from engineering and construction contracts, the arbitral tribunal shall issue the award conscientiously, to known truth and good faith kept. It turns out that the Law of Mediation and Arbitration, raises two specific assumptions and hence the inadequate application of the law. In practice, in various construction equity arbitration disputes, the obligation to appoint professional and technical arbitrators to deal with the complexity of construction contracts is omitted and in addition, a set of regulations and regulations that are mandatory for a tribunal made up of technicians and professionals is omitted.  In this paper he analyzes this problem and contributes to the better understanding of what is foreseen in the law as an obligation of the arbitral tribunal made up of professionals and technicians.en-US
dc.descriptionExiste en el país el entendimiento equívoco que todo arbitraje de equidad, inclusive en las controversias derivadas de contratos de ingeniería y construcción, el tribunal arbitral emitirá el laudo a conciencia, a verdad sabida y buena fe guardada. Resulta que la Ley de Mediación y Arbitraje, plantea dos supuestos específicos y de ahí surge la inadecuada aplicación de la ley. En la práctica, en diversas controversias de arbitraje de equidad de construcción se omite la obligación de nombrar árbitros profesionales y técnicos para conocer de la complejidad de los contratos de construcción, además, se omite un conjunto de reglamentos y normativas que son de obligatorio cumplimiento para un tribunal conformado por técnicos y profesionales. El presente trabajo analiza esa problemática y contribuye al mejor entendimiento de lo previsto en la ley como obligación del tribunal arbitral conformado por profesionales y técnicos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Centroamericana, Nicaraguaes-ES
dc.relationhttps://revistasnicaragua.cnu.edu.ni/index.php/revderecho/article/view/7969/10147
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho; Núm. 33 (2022); 45-71es-ES
dc.source2409-1685
dc.source1993-4505
dc.subjectResoluciónes-ES
dc.subjectEquidades-ES
dc.subjectAmigable componedores-ES
dc.subjectEx aequo et bonoes-ES
dc.subjectProfesionales y técnicoses-ES
dc.subjectResolutionen-US
dc.subjectEquityen-US
dc.subjectFriendly composeren-US
dc.subjectEx aequo et bonoen-US
dc.subjectProfessionals and techniciansen-US
dc.titleFair arbitration: friendly composer -ex aequo et bono or technical arbitration, what should be the applicable option for engineering and construction contracts?en-US
dc.titleArbitraje de equidad: amigable componedor-ex aequo et bono o arbitraje técnico, ¿cuál debe ser la opción aplicable a los contratos de ingeniería y construcción?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typePeer-reviewed Articleen-US


Este ítem pertenece a la siguiente institución