"Se evaluó el uso de diluyentes de origen animal y vegetal sobre la criopreservación del espermatozoide en el macho cabrío. Experimento 1. un total de 24 eyaculados, y cada eyaculado fue divido en tres partes iguales y diluido con AndroMed® (1% de lecitina de soya, LS); Optidyl® con 20% (v/v) de Tris yema de huevo; TY), y un diluyente a base de citrato-yema de huevo (CY), para semen fresco (SF), semen refrigerado (SR) y semen congelado (SC). No existieron diferencias (p>0.05) entre diluyentes en el SF respecto a motilidad masal (MM; 4.7±0.26), viabilidad espermática (VE; 74.1±1.66) y motilidad individual (MI; 62.3±4.0). Al igual que en el SR no existió diferencia (p>0.05) entre diluyentes respecto a MM=3.83±0.4, y MI= 52.1±6.0. La VE varió (p<0.05) fue menor en LS vs. CY y TY (51.0±13.0 vs 71.3±3.0 y 69.0±3.1). Respecto al SC, la MM, MI y VE favorecieron (p<0.05) al diluyente TY vs. LS y CY (2.4±0.5, 32.5±8.3, 41.3±13.0). Experimento 2. El semen fue diluido con dos diluyentes a base 15% citrato- YH de codorniz (CYC), o gallina (CYG) y un diluyente con 20% (v/v) de Tris-YH (Optidyl®; OP), en SF, SR y SC. No existieron diferencias (p>0.05) entre diluyentes para la MM (4.7±0.4), VE (86.8±4.3), morfología (MF; 88.0±5.1) y HOST (91.1±3.3) en los tres diluyentes utilizados. Los resultados del primer experimento mostraron una mejor criopreservación del semen caprino con el diluente Tris-yema respecto al de lecitina de soya, mientras que los resultados del segundo experimento no mostraron diferencias""The use of diluents of animal and vegetable origin was evaluated on the cryopreservation of the sperm in the male goat. Experiment 1. A total of 24 ejaculates, and each ejaculate was divided into three equal parts and diluted with AndroMed® (1% soy lecithin, LS); Optidyl® with 20% (v / v) Tris-egg yolk; TY), and a citrate-egg yolk diluent (CY), for fresh semen (SF), chilled semen (SR) and frozen semen (SC). There were no differences (p> 0.05) between diluents in the SF regarding mass motility (MM; 4.7 ± 0.26), sperm viability (VE; 74.1 ± 1.66) and individual motility (MI; 62.3 ± 4.0). As in the SR, there was no difference (p> 0.05) between diluents with respect to MM = 3.83 ± 0.4, and MI = 52.1 ± 6.0. The VE varied (p <0.05) was lower in LS vs. CY and TY (51.0 ± 13.0 vs 71.3 ± 3.0 and 69.0 ± 3.1). Regarding SC, MM, MI and VE favored (p <0.05) the diluent TY vs. LS and CY (2.4 ± 0.5, 32.5 ± 8.3, 41.3 ± 13.0). Experiment 2. The semen was diluted with two diluents based on 15% citrate-YH of quail (CYC), or chicken (CYG) and a diluent with 20% (v / v) of Tris-YH (Optidyl®; OP), in SF, SR and SC. There were no differences (p> 0.05) between diluents for MM (4.7 ± 0.4), VE (86.8 ± 4.3), morphology (MF; 88.0 ± 5.1) and HOST (91.1 ± 3.3) in the three diluents used. The results of the first experiment showed a better cryopreservation of goat semen with the diluent Tris-yolk compared to that of soy lecithin, while the results of the second experiment did not show differences"