"Esta investigación fue realizada con el objetivo de comparar dos métodos de Selección Recurrente Lineas Si y Selección Reciproca Recurrente (SRR), determinar por cuál de las metodologias se obtiene mayor ganancia en rendimiento y precocidad y estimar cuál de los dos métodos capitaliza mayores efectos del tipo aditivo y cuál mayores ateotos del tipo de dominancia. El material genético utilizado fueron tres ciclos de las poblaciones VS201 y Compuesto Norteño obtenidos por las dos metodologías, cruzados con tres probadores, las cruzas de prueba obtenidas fueron evaluadas en Celaya tato., Orizaba Dgo. y Derramadero Coah. bajo un diseco bloques al azar con cinco repeticiones en riego y cinco en temporal. En lo que respecta a ganancias obtenidas por los métodos de selección se observó que para el VS201 en rendimiento hubo pérdidas por las dos metodologías ,lo mismo ocurrió para humedad de grano a cosecha, para días a floración no hubo cambios para las dos metodologías. Para la población Compuesto Norteño, en rendimiento se obtuvieron ganancias mínimas por el método de líneas Si y perdidas por el método de (SRR), para humedad de grano a cosecha y días a floración no hubo respuesta a la selección para ambas metodologías. La (SRR) fue más efectiva que líneas Si para incrementar heterosis pero no fue tan efectiva como líneas Si para incrementar rendimiento, estos resultados indican que la (SRR) fue más efectiva en el incremento de la frecuencia de genes con efectos dominantes y líneas Si en el incremento de genes con efecto aditivo""This study was realized to compare Uwo methods of recurrent selection, Si Unes and reciprocal recurrent selection (RRS) and to determine wich methodology obtain more gain in yield and earlines flowering and wich capitalize more dominance and additive effects. The genotypes used in this study were three cycles from the VS201 and north composite populations, each selection cycle were crossed with three single-crosses testers, the testcrosses obtained were evaluated in three locations, Celaya Gto., Orizaba Dgo. and Derramadero Coah. under a randomized block design in drought and irrigated conditions with five replications each. For the VS201 population there were no gains for yield for both methods Si linee and RRS, for grain moisture at harvest there were a response to selection in both methods and in days to flowering there were aresponse too to selection for the Si linee method, and for RRS. there were no changes. For the north composite population there were gains for yield by the Si linee method and a decrease by the RRS. method for grain moisture at harvest and days to flowering there were not a response to selection in both methods. RRS. was somewhat more effective than Si linee for increasing heterosis, but it was not as effective as Si linee for increasing population yield, this resulte indicated that RRS. was more effective in increasing frecuencies of genes with dominant effects and Si linee selection increasig genes with additive effects"