Espacio público y regionalización, hacia la habitabilidad a través del diseño de una unidad médica

Abstract

RESUMEN: Paradójicamente iniciaré la conclusión de este documento, que tiene como objetivo la obtención del título de ingeniero arquitecto, haciendo referencia a las sesiones iniciales que tuvimos en el mismo. Una de ellas fue una pequeña exposición y plática que impartió la profesora y doctora Patricia Flores del Campo, en la cual, entre muchas otras cosas, nos daba una pequeña reseña sobre el concepto de salud enfermedad y cómo estos se relacionan con una población específica, a través del concepto de epidemiología, al mismo tiempo, nos habló de la práctica preventiva dentro del campo de la medicina como una estrategia para conservar la salud en la población. Sin embargo, más allá de estos valiosos datos, algo que aún recuerdo profundamente, fue la parte en la que nos hablaba de sus vivencias dentro del espacio arquitectónico hospitalario y las recomendaciones que nos hacía al respecto, a nosotros como “futuros arquitectos”, ella nos hacia hincapié, acerca de la importancia de humanizar los espacios a través de la integración de luz y ventilación natural en la medida de lo posible; y que de esta manera dichos espacios no se volvieran tóxicos para los ocupantes. Nos recomendaba al mismo tiempo, crear atmosferas agradables y reducir los recorridos para el usuario técnico del hospital quienes permanecen la mayor cantidad de tiempo en el edificio. Otra de las sesiones con las que comenzaba el seminario, y que se me hicieron particularmente interesantes, fueron las que tenían que ver con el terreno de la planeación arquitectónica, pláticas que fueron impartidas por el arquitecto Daniel Ascarraga Fuentes, en las cuales abordaba el tema haciendo una analogía con un viaje, es decir: plantear inicialmente el destino, en otras palabras a dónde se quiere ir, y posteriormente determinar cómo y cuándo se quiere ir. En el terreno de la planeación arquitectónica, es primordial siempre conocer la situación actual del tema, es decir conocer qué se ha hecho al respecto y cómo, conocer el Status QO de la situación, esto nos permitirá saber bien cuál es la problemática al respecto, y saber bien cómo actuar, o por lo menos saber qué ruta seguir, aunado a esto y de manera intrínseca se deben analizar las condiciones geográficas del lugar: clima, tipo de terreno, infraestructura instalada, vientos dominantes, entre otros factores. De esta manera, estaremos en la posibilidad de proponer una solución arquitectónica que responda a una necesidad y problemática real, y que al mismo tiempo pueda ser una solución satisfactoria. Un aspecto importante que no debemos dejar de lado, y que el Arquitecto Ascarraga nos hacía mucho énfasis, fue el de crear conexiones interdisciplinarias que fortalecieran nuestro conocimiento al respecto del tema, recolectar la mayor cantidad de información especializada para que de esta manera, pudiéramos dar una solución balanceada y que atendiera las necesidades de físicas, técnicas, y humanas de todos los usuarios que interactuarían con el objeto arquitectónico. Esta retroalimentación obtenida de la Doctora Patricia y del Arquitecto Daniel, abrió mi panorama y me hizo realmente estar consciente de la responsabilidad que tenemos como arquitectos, al dar una solución a un tema y requerimiento específico. En ocasiones, y personalmente me ha pasado que creemos saber todo al respecto del tema, sin antes realmente habernos informado, actuamos sin haber hecho un análisis previo de diversos ingredientes que darán sustento a una propuesta arquitectónica. Es primordial conocer a los diferentes actores que interactuaran con el objeto arquitectónico y que fundamentalmente son humanos y tecnológicos. Debemos saber bien, cómo nuestro edificio será consistente estructuralmente y cómo a la vez será lo suficientemente humano. Para mí el objeto arquitectónico es como el cuerpo humano, es decir, todo edificio tiene una envolvente exterior (una fachada, con cualidades formales específicas), que para el cuerpo humano sería la piel; una estructura ósea que para el edificio es una estructura compuesta de muros, trabes y columnas, (que darán soporte y estabilidad del cuerpo arquitectónico), elementos más finos que confirman redes complejas de ductos que recorren el cuerpo entero para suministrar-expulsar líquidos y nutrimentos y que en el caso del edificio, son las instalaciones hidráulicas, sanitarias, de gas y por supuesto instalaciones más especializadas, y finalmente comparo a los órganos internos del cuerpo, como son el corazón, el cerebro y el sistema digestivo por mencionar algunos, con el usuario mismo que habita el edificio, que al final son los que enriquecen y dan vida al objeto arquitectónico inanimado, dotando de espíritu y energía a la máquina funcional, haciéndola más humana. Toda esta gran estructura llena de complejidad, interactúa con agentes naturales externos, como son el viento, la luz, lluvia, y otros más factores, siempre teniendo que resistirlos de manera adecuada para proteger a los que habitan al interior del mismo.