A review of various procedures on cooperative is presented in this paper. First, Hake and Vukelich´s (1972) classification is introduced. Cooperative situations are characterized, first, by the fact that reinforcement of a subject’s behavior is at least in part dependent on the responses of another subject and, second, by the fact that the situation allows such responses, designated as cooperative responses, to result in an equitable division of responses and reinforces. In that framework, an increase in cooperative responses is indicative of minimal cooperation, whereas an increase in the degree of corresponded between the cooperative responses is indicative of maximal cooperative effect.  Then, the results coming from experiments with mutual control of rein forcers (the mutual-fate control situation) are described. This situation was initially studied by Sidowsky, Wyckroff and Tabory (1956). In this task, two subjects interact together and each subject has control only over the reinforces and punishers delivered to the other subject. Then the conception of Kelley, Thibaut, Radloff and Mundy (1962) about the evolution of cooperative behavior is considered. According to these authors, cooperative behaviors are the outcome of an implicit rule (such as, for instance, “win-stay, loose-shift”) followed by the subjects. This would explain the emergence of cooperative behaviors under certains conditions, local inequity can appear. Finally, the behaviors usually related to cooperative contingfencies (such as audit behaviors or phenomena related to “leadership”) are briefly discussed.Une revue des différentes procédures coopératives utilisées ainsi que les résultats relatifs à ces situations est présentée dans ce travail. Cet exposé est introduit par un rappel de la classification de Hake et Vukelich (1972). Les travaux relatifs à la situation de contrôle réciproque des agents renforçateurs (ou encore ( mutualfate control » sont ensuite rapportés. Cette situation a été initialement étudiée par Sidowski, Wyckoff et Tabory (1956). La façon dont J'évolution des comportements coopératifs dans cette situation a été envisagée par KeUey, Thibaut, Radloffet Mundy (1962) est évoquée, par la suite. Pour ces auteurs, les comportements coopératifs sont le résultat d'une règle implicitement suivie par les sujets. Cette règle, du type «win stay, lose continue» permet d'expliquer l'apparition des comportements coopératifs sous des conditions de synchronisation. Sont envisagés, dansune seconde partie, les situations deco-dépendance des agents renforçateurs. Il est alors montré qu'une variable, Pinéquitè dans la distribution des agents renforçateurs, joue un rôle important. Lorsqu'elle est provoquée, cette inéquité semble aversivo. Cependant, sous certaines conditions, une certaine inéquité locale peut se développer. Sont enfin rapidement examinés des comportements régulièrement associés aux contingences coopératives tels que les comportements d'audit ou les phénomènes de « leadership ».