Control preventivo obligatorio: Auge y caída de la toma de razón al legislador

dc.creatorVerdugo Ramírez, Sergio
dc.date.accessioned2021-09-01T16:27:44Z
dc.date.accessioned2023-05-19T14:52:25Z
dc.date.available2021-09-01T16:27:44Z
dc.date.available2023-05-19T14:52:25Z
dc.date.created2021-09-01T16:27:44Z
dc.date.issued2010
dc.identifierEstudios Constitucionales, Año 8, Nº 1, 2010, pp. 201 - 248
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002010000100008.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11447/4561
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6303233
dc.description.abstractEl autor critica la mantención de la atribución del Tribunal Constitucional relativa al control preventivo obligatorio de las leyes, contenida en el artículo 93, número 1, de la Constitución Política. Luego de aclarar su especial naturaleza jurídica, analiza y pondera las ventajas y desventajas de dicho sistema de control, utilizando para ello bibliografía nacional y extranjera. La existencia de lo que el autor llama el sello de constitucionalidad agrava las desventajas. Luego, dedica una sección a la motivación de las sentencias generadas en este tipo de control, cuestionando su utilidad. Para ello, hace un estudio teórico y empírico de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en los últimos años.
dc.languagees
dc.subjectTribunal Constitucional
dc.subjectcontrol preventivo
dc.subjectcontrol ex ante
dc.subjectcontrol constitucional
dc.subjectcontrol obligatorio
dc.subjectmotivación de las sentencias constitucionales
dc.titleControl preventivo obligatorio: Auge y caída de la toma de razón al legislador
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución