Artículo de Revista
Patronazgo en La Araucanía: partidos políticos y parlamentarios en la disputa por las designaciones políticas
Patronage in La Araucanía: Political Parties and Members of Congress in the Dispute over Political Appointments;
Patronato em La Araucanía: partidos políticos e parlamentares na disputa por nomeações políticas
Registro en:
Polis, Vol. 20, N° 59, 223-245, 2021
10.32735/s0718-6568/2021-n59-1464 RE
Autor
Moya Díaz, Emilio
Jaramillo Brun, Nathalie
Parada Zamora, Damaris
Cereceda Pérez, Nicol
Institución
Resumen
Este artículo contó con el apoyo financiero del proyecto Fondecyt Iniciación 2017, N° 11170491, Vínculos sociales y corrupción en el contexto público local, de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt), Chile y también con el apoyo del Convenio de Desempeño Docente 2019 otorgado por la Universidad Católica de Temuco asociado al Observatorio de Transparencia Regional UCT En todas las democracias los partidos políticos realizan designaciones, pero ya
no tienen el monopolio de dicha función. A nivel local, los parlamentarios también cumplen
aquel rol. El artículo describe el tipo de patronazgo que existe en el Gobierno Regional de
La Araucanía aplicando una taxonomía de Panizza, Ramos y Scherlis (2014). Se utilizó un
diseño cualitativo. Los resultados indican que los parlamentarios tienen mayor influencia
que los partidos políticos e intendente en las designaciones. Es un patronazgo heterogéneo,
pero que se asocia principalmente al clientelismo ya que posibilita la movilización de electores y el posicionamiento del parlamentario. In all democracies, political parties designate positions, but they no longer have a monopoly on that function. At the local level, congresspersons also play that role. The article describes the type of patronage that exists in the Regional Government of La Araucanía applying a taxonomy proposed by Panizza, Ramos and Scherlis (2014). A qualitative design was used. The results indicate that congresspersons have more influence than the political parties and mayor in determining appointments. It is a heterogeneous patronage, but it is mainly associated with clientelism since it enables the mobilization of voters and the positioning of the parliamentarian.