A relação política das póleis no interior da Hélade sempre foi inevitável diante do mar Mediterrâneo, visto como um espaço relacional de dimensões específicas e limitadas. Diante disso, objetivamos analisar as relações políticas do navarco esparciata Lisandro na Hélade do período clássico por meio do arcabouço teórico da Análise do Discurso francesa e da Teoria de Redes, bem como pelo viés comparativista da História Cruzada. Nesse sentido, propomos que uma investigação munida de indícios de múltiplas temporalidades e espacialidades podem nos fornecer mecanismos para superar a tendência atenocêntrica da historiografia que considerou Lisandro e o basileús Agesilau II como os únicos responsáveis pela desestruturação de Esparta.The political relationship between the Greek poleis were comprehensible because of the Mediterranean Sea, a relational space of a limited dimension. Bearing in mind this situation, our aim is to analyse the political relationship carried out by the spartiate navarch Lysander in Greece during the Classical period through the theoretical framework of the French Discourse Analysis and Network Theory, and the comparative perspective offered by the Histoire Croisée. We propose that a research on multiple temporalities and specialities will help to overcome the Athenocentric historiographical trend that considers Lysander and king Agesilaos II as the solely responsible for the disruption of their society.La relación política de las poleis de la Hellas siempre ha sido inevitable frente al mar Mediterráneo, visto como un espacio relacional de dimensiones especificas y limitadas. En vista de esto, nuestro objetivo es analizar las relaciones políticas del navarco espartiata Lisandro en la Hellas del período clásico a través del marco teórico del análisis del discurso francés y la teoria de redes, así como por la perspectiva comparativa de la Histoire Croisée. En este sentido, proponemos que una investigación dotada de evidencia de múltiples temporalidades y espacialidades nos puede proporcionar mecanismos académicos para superar la tendencia atenocéntrica de la historiografía que consideraba a Lisandro y al basileus Agesilau II como los únicos responsables de la desestructuración de Esparta.