In the field of communication studies, around the relationship between communication and democracy, several decades ago, two ideas that operate as premises have been affirmed and consolidated. The first - inherited from the field of social sciences - considers democracy as the virtuous realization of the political, or at least, as its highest horizon of meaning. The second, that the media favors, enhances and protects the democratic ethos, to the extent of affirming that, the more widespread and solid the field of communication, the more solid and mature democracy will be. In this article, very succinctly, we propose to critically examine these premises, taking into account, first, some of the most relevant and current debates on democratic theory, and second, some of the most significant authors in the sociopolitical study of modernity postindustrial, which redefines the relationship between communication and democracy.En el campo de estudios de la comunicación, en torno a la relación entre comunicación y democracia, hace ya varias décadas, se han venido afirmando y consolidando dos ideas que operan como premisas. La primera —heredada del campo de las ciencias sociales—, considera a la democracia como la realización virtuosa de lo político, o al menos, como su más elevado horizonte de sentido. La segunda, que los medios de comunicación favorecen, potencian y resguardan el ethos democrático, al rango de afirmar que, cuanto más extendido y sólido sea el campo de la comunicación, cuanto más sólida y madura será la democracia. En el presente artículo, de modo muy sucinto, proponemos examinar críticamente dichas premisas, teniendo en consideración, primero, algunos de los debates más relevantes y actuales sobre teoría democrática, y segundo, algunos de los autores más significativos en el estudio sociopolítico de la modernidad postindustrial, que redefine la relación entre comunicación y democracia.