info:eu-repo/semantics/article
Economics of eradicating Foot-and-Mouth disease epidemics with alternative control strategies
Análisis económico de la erradicación de brotes de fiebre aftosa usando estrategias alternativas de control
Registro en:
10.4067/S0301-732X2014000300006
Autor
Bergevoet, R. H.M.
van Asseldonk, M. A.P.M.
Institución
Resumen
The paper presents an economic analysis of Foot-and-Mouth Disease (FMD) control strategies for livestock herds. Alternative vaccination-to-live control strategies were compared to the strategy that involves culling of all susceptible animals in an area of 1 km around infected herds in addition to standard measures as culling of infected herds, pre-emptive slaughter of contact herds, establishment of control and surveillance zones. Vaccination strategies differed with respect to the radius of vaccination around infected farms (2 km versus 5 km). As an example to illustrate the economic consequences the Netherlands was used. These strategies were evaluated for a Sparsely Populated Livestock Areas (SPLA) with less than 2 farms/km2 and a Densely Populated Livestock Areas (DPLA) with more than 4 farms/km2. Results of the partial budgeting FMD model revealed that for DPLA a control strategy which includes a vaccination radius of 2 km is most cost effective. For SPLA a control strategy which includes a 1 km culling radius around an infected farm is most cost effective.
Este estudio presenta un análisis económico de las estrategias de control para la fiebre aftosa (FMD) en rebaños ganaderos. Estrategias de control de vacunación-para-vivir alternativas fueron comparadas a la estrategia que involucra el sacrificio de todos los animales susceptibles en una área de 1 km alrededor de los rebaños infectados, además de medidas estándares como el sacrificio de rebaños infectados, sacrificio preventivo de rebaños de contacto, establecimiento de control y zonas de vigilancia. Las estrategias de vacunación fueron distintas en relación con el radio de vacunación alrededor de los predios infectados (2 km versus 5 km). Para ejemplificar las consecuencias económicas se usó el caso de Holanda. Estas estrategias fueron evaluadas para un área ganadera escasamente poblada (SPLA), con menos de 2 predios/km2 y en un área ganadera densamente poblada (DPLA) con más de 4 predios/km2. Los resultados para el modelo de presupuesto parcial FMD mostraron que para DPLA una estrategia de control que incluye un radio de vacunación de 2 km es económicamente más efectiva. Para SPLA, una estrategia de control que incluya un radio de sacrificio de 1 km alrededor de un predio infectado es económicamente más efectiva.