The objective of the article is to analyze the regulation of the legal profession and its global trends. There are many different types of regulators globally, and many different sources and methods of regulation. There is no simple approach to setting goals for regulating the legal profession in different legal systems. Although self-regulation of the legal profession is considered the basis for adhering to the standard of its independence, at the same time, academics recognize the existence of the theory of the management of the legal profession. To study these problems, the authors conducted a comparative study of the regulatory models of the legal profession in the world in terms of compliance with international standards of legal independence in different legal jurisdictions and made some suggestions to improve the legal regulation of the legal profession in Ukraine. Empirical sources for scientific research were international documents, court decisions, national legislation of Great Britain, Canada, the United States, Ireland, Scotland, Australia and others, and the work of scientists. The article uses general scientific methods - dialectic, analysis, synthesis, analogy, etc., and special methods, particularly legal, historical, and formal comparative law.El objetivo del articulo consiste en analizar la regulación de la profesión de abogado y sus tendencias globales. Hay muchos tipos diferentes de reguladores a nivel mundial, y muchas fuentes y métodos diferentes de regulación. No existe un enfoque sencillo para establecer metas para regular la profesión de abogacía en diferentes sistemas legales. Aunque la autorregulación de la profesión de abogacía se considera la base para adherirse al estándar de su independencia, al mismo tiempo, los académicos reconocen la existencia de la teoría de la gestión de la abogacía. Para estudiar estos problemas, los autores realizaron un estudio comparativo de los modelos de regulación de la profesión de abogacía en el mundo en términos del cumplimiento de los estándares internacionales de independencia de la abogacía en diferentes jurisdicciones legales e hicieron algunas sugerencias para mejorar la regulación legal de la abogacía en Ucrania. Las fuentes empíricas para la investigación científica fueron documentos internacionales, decisiones judiciales, legislación nacional de Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos, Irlanda, Escocia, Australia y otros, y el trabajo de científicos. El artículo utiliza métodos científicos generales - dialéctica, análisis, síntesis, analogía, etc., y métodos especiales, particularmente el derecho comparado legal, histórico legal y formal.