dc.creatorVilchyk, Tetiana
dc.creatorSokolova, Alla
dc.creatorDemchyna, Tetiana
dc.date2021-07-16
dc.date.accessioned2022-11-04T23:29:10Z
dc.date.available2022-11-04T23:29:10Z
dc.identifierhttps://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/36322
dc.identifier10.46398/cuestpol.3969.43
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5130870
dc.descriptionThe objective of the article is to analyze the regulation of the legal profession and its global trends. There are many different types of regulators globally, and many different sources and methods of regulation. There is no simple approach to setting goals for regulating the legal profession in different legal systems. Although self-regulation of the legal profession is considered the basis for adhering to the standard of its independence, at the same time, academics recognize the existence of the theory of the management of the legal profession. To study these problems, the authors conducted a comparative study of the regulatory models of the legal profession in the world in terms of compliance with international standards of legal independence in different legal jurisdictions and made some suggestions to improve the legal regulation of the legal profession in Ukraine. Empirical sources for scientific research were international documents, court decisions, national legislation of Great Britain, Canada, the United States, Ireland, Scotland, Australia and others, and the work of scientists. The article uses general scientific methods - dialectic, analysis, synthesis, analogy, etc., and special methods, particularly legal, historical, and formal comparative law.en-US
dc.descriptionEl objetivo del articulo consiste en analizar la regulación de la profesión de abogado y sus tendencias globales. Hay muchos tipos diferentes de reguladores a nivel mundial, y muchas fuentes y métodos diferentes de regulación. No existe un enfoque sencillo para establecer metas para regular la profesión de abogacía en diferentes sistemas legales. Aunque la autorregulación de la profesión de abogacía se considera la base para adherirse al estándar de su independencia, al mismo tiempo, los académicos reconocen la existencia de la teoría de la gestión de la abogacía. Para estudiar estos problemas, los autores realizaron un estudio comparativo de los modelos de regulación de la profesión de abogacía en el mundo en términos del cumplimiento de los estándares internacionales de independencia de la abogacía en diferentes jurisdicciones legales e hicieron algunas sugerencias para mejorar la regulación legal de la abogacía en Ucrania. Las fuentes empíricas para la investigación científica fueron documentos internacionales, decisiones judiciales, legislación nacional de Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos, Irlanda, Escocia, Australia y otros, y el trabajo de científicos. El artículo utiliza métodos científicos generales - dialéctica, análisis, síntesis, analogía, etc., y métodos especiales, particularmente el derecho comparado legal, histórico legal y formal.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad del Zuliaes-ES
dc.relationhttps://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/36322/38879
dc.relationhttps://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/36322/38880
dc.sourcePolitical Questions; Vol. 39 No. 69 (2021): Cuestiones Políticas ; 689-706en-US
dc.sourceCuestiones Políticas; Vol. 39 Núm. 69 (2021): Cuestiones Políticas ; 689-706es-ES
dc.source2542-3185
dc.source0798-1406
dc.subjectassociation of defendersen-US
dc.subjectregulation of the defenseen-US
dc.subjectindependence of defenseen-US
dc.subjectautonomous associations of defendersen-US
dc.subjectregulation of the legal professionen-US
dc.subjectasociación de defensoreses-ES
dc.subjectregulación de la defensaes-ES
dc.subjectindependencia de la defensaes-ES
dc.subjectasociaciones autónomas de defensoreses-ES
dc.subjectregulación de la abogacíaes-ES
dc.titleRegulation of advocacy profession: global trendsen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución