The article seeks to analyze how the legal thought represented the idea of corporative and neo-corporative order in the framework of the 20th-century in Italian history. The first part is dedicated to highlight the evolutions of historical studies on fascist corporatism through a brief review of the main interpretations over the last decades. Then, the paper describes three different lectures  of fascist corporative order brought by the jurists between the twenties and the forties: the vision of those who saw in corporatism the ideological and institutional answer for outlining the identity of the new totalitarian state; the interpretation, typical of jurists with a liberal background, who attempted to fit the corporatist phenomenon (and the 20th century in general) into traditional interpretative categories; and finally, the minority view embraced by jurists having different backgrounds and ideological sensibilities, but nonetheless convinced that the corporatist system should represent an opportunity to imagine types of relationships between private and public, political and economic spheres that were remote both from 19th century individualism and the new frontiers of totalitarianism. The second part tries to stress the so-called neo-corporatism, that is the season of “social consultation” spanning the 1980s and 1990s to see whether and in which sense it is possible to connect this experience both with the interwar corporatism and the democratic constitutional context.El artículo intenta analizar cómo el pensamiento jurídico haya representado la idea del orden corporativo y neo-corporativo en el contexto de la historia italiana del siglo XX. La primera parte está dedicada a la evolución de la historiografía del corporativismo fascista a través de una rápida revisión de las principales interpretaciones de las últimas décadas. Luego, el ensayo expone tres diferentes concepciones del orden corporativo fascista con respecto a la cultura jurídica entre los años 1920 y 1940: la perspectiva de quien ve en el corporativismo el dispositivo ideológico e institucional en torno al cual se debe definir la identidad del nuevo Estado totalitario; la interpretación, típica de los juristas liberales, que intenta reconducir el fenómeno corporativo (y, más en general, todo el siglo XX) dentro de las categorías interpretativas tradicionales; y por último, el punto de vista minoritario de aquellos juristas que, desde diferentes premisas ideológicas y culturales, estaban convencidos de que el sistema corporativo pudiera representar la oportunidad de imaginar relaciones entre privado y público, esfera política y económica, alejadas tanto del individualismo decimonónico, como de las nuevas fronteras del totalitarismo. La segunda parte intenta poner a prueba el presunto neo-corporativismo, es decir la temporada de los años 1980 y 1990, para verificar si, y en qué sentido, es posible relacionarlo no solo con la experiencia del corporativismo de entreguerras, sino también con el orden democrático constitucional.O presente artigo se propõe a analisar como o pensamento jurídico representava a ideia da ordem corporativa e neocorporativa no contexto histórico italiano do século XX. A primeira parte está dedicada à evolução da historiografia do corporativismo fascista por meio de uma rápida revisão das principais interpretações das últimas décadas. Em seguida, o estudo apresenta três concepções diferentes da ordem corporativa fascista em se tratando da cultura jurídica entre os anos de 1920 e 1940: a visão daqueles que enxergavam no corporativismo a resposta ideológica e institucional com a qual se poderia definir a identidade de um novo Estado totalitário; a interpretação, típica dos juristas liberais, que buscava encaixar o fenômeno corporativista (e o século XX como um todo) em categorias interpretativas tradicionais; e, finalmente, o ponto de vista de uma minoria compartilhada por juristas que, apesar de suas premissas ideológicas e culturais diferentes, estavam convencidos de que o sistema corporativista deveria representar uma oportunidade de se imaginar tipos de relações entre as esferas públicas e privadas, políticas e econômicas, provenientes do individualismo do século XIX e das novas fronteiras do totalitarismo. A segunda parte deste artigo busca salientar o assim chamado neocorporativismo, ou seja, o período de “consulta social” nos anos de 1980 e 1990 para ver se e em que sentido seria possível conectar essa experiência com o corporativismo entre guerras, bem como com o contexto constitucional democrático.