Avena negra (Avena strigosa) y cebada forrajera (Hordeum vulgare) como potenciales especies fitorremediadoras de herbicidas

Abstract

El presente trabajo de tesis se realizó en la Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni” de la Facultad de Agronomía, durante el año 2018 y tuvo como objetivo evaluar el potencial de fitorremediación de los residuos de 8 herbicidas aplicados en una soja anterior en dos especies de cobertura, avena (Avena strigosa) y cebada (Hordeum vulgare). El estudio combinó un experimento de campo y dos bioensayos en laboratorio. En el primero, y utilizándose 3 repeticiones, las 2 coberturas fueron sembradas en bloques divididos sobre las parcelas en las que se habían aplicados durante el verano los herbicidas diclosulam, flumioxazin, sulfentrazone, s-metolaclor, metribuzin, diflufenican, imazetapir + imazapir y fomesafen. El bioensayo fue realizado en una cámara de crecimiento con condiciones de temperatura y luz controlada. Tuvo un diseño experimental de bloques completos al azar (DBCA) y 5 repeticiones y consistió en la evaluación del largo de raíz de Brassica juncea creciendo en muestras de suelo colectadas a los 182 y 197 días post aplicación de los herbicidas pre emergentes y 144 y 159 días post aplicación de post emergentes. En el experimento a campo se estimó densidad lograda de las coberturas, altura, color, clorofila, desarrollo utilizando la escala de Haun y peso de materia seca a los 45 y 60 días después de la siembra. Los resultados del experimento a campo mostraron que tanto la cebada forrajera como la avena estudiada presentan potencial como especies fitorremediadoras para los herbicidas flumioxazin, sulfentrazone, s-metolaclor, metribuzin, diflufenican e imazetapir+imazapir. Los residuos de diclosulam y fomesafen afectaron severamente el crecimiento y desarrollo de las coberturas por lo que se concluyó que estas especies no podrían ser utilizadas como fitorremediadoras de esos herbicidas. Los resultados obtenidos en los bioensayos demostraron que la avena mostró potencial de fitorremediación en un mayor número de principios activos que cebada, resultando también más efectiva en algunos. Se observaron además diferencias destacables. Cebada no logró reducir los efectos de flumioxazin y fomesafen que sí fueron reducidos por avena, mientras que la cebada redujo los residuos de metribuzin que no fueron reducidos por avena.