Una crítica al juicio de ponderación de Alexy a propósito del procedimiento de tutela laboral

dc.creatorRuay Sáez, Francisco Alberto
dc.date.accessioned2020-07-06T22:02:39Z
dc.date.accessioned2021-08-21T23:05:41Z
dc.date.available2020-07-06T22:02:39Z
dc.date.available2021-08-21T23:05:41Z
dc.date.created2020-07-06T22:02:39Z
dc.date.issued2014
dc.identifier0719-1669
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12536/703
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3301797
dc.description.abstractEn el presente trabajo el autor plantea una postura crítica sobre la inclusión del juicio ponderación de Robert Alexy como método idóneo para resolver los casos de colisión de derechos fundamentales. Para cumplir dicho objetivo se analiza la estructura interna del principio de proporcionalidad; los subprincipios de adecuación, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. El argumento tomará como referencia su eventual aplicación en el procedimiento de tutela laboral.
dc.languagees
dc.publisherEscuela de Derecho - Universidad Viña del Mar
dc.sourceRevista de Derechos Fundamentales
dc.subjectJuicio de ponderación
dc.subjectDerechos fundamentales
dc.subjectTutela laboral
dc.subjectPrincipio de proporcionalidad
dc.titleUna crítica al juicio de ponderación de Alexy a propósito del procedimiento de tutela laboral
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución