Comparación del uso de residuos orgánicos en el tratamiento de residuos peligrosos contaminados con cromo hexavalente

Comparison between the use of different organic wastes in the reatment of hazardous wastes contaminated with Cr(VI);
Comparación del uso de residuos orgánicos en el tratamiento de residuos peligrosos contaminados con cromo hexavalente;
Comparación del uso de residuos orgánicos en el tratamiento de residuos peligrosos contaminados con cromo hexavalente

dc.contributores-ES
dc.contributoren-US
dc.contributorfr-CA
dc.contributorpt-BR
dc.creatorDe la Rosa Pérez, David Alejandro
dc.creatorVelasco Trejo, Juan Antonio
dc.creatorRamírez Islas, Marta Elena
dc.creatorSchmidt, Winfried
dc.date2009-11-17
dc.date.accessioned2018-03-16T15:39:57Z
dc.date.available2018-03-16T15:39:57Z
dc.identifierhttp://ojs.unam.mx/index.php/aidis/article/view/14465
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1201393
dc.descriptionEn el presente documento se describen los resultados obtenidos de la investigación sobre diferentes técnicas de tratamiento de residuos contaminados con de Cr(VI), basandose en la estabilización por reducción hasta Cr(III). La reducción de Cr(VI), se realizo mediante el empleo de residuos orgánicos como agentes reductores (probados en diferentes relaciones de mezcla) tales como: lixiviados de sitios de disposición final de residuos sólidos urbanos, lodos de plantas de tratamiento de agua residual, suero láctico, bagazo de agave tequilero, residuos cítricos y composta de residuos de jardinería. La muestra del residuo peligroso utilizada en la investigación provino del sitio abandonado “Cromatos de México”, se acondicionó el tamaño de partícula y caracterizó en cuanto a características fisicoquímicas y concentración de Cr (VI). Los resultados de las evaluaciones mostraron que los agentes reductores evaluados tienen diversas capacidades de reducción de Cr(VI) con mejores resultados en relaciones de mezcla de 1, la eficiencia de reducción varió, desde el 84% de los residuos cítricos hasta el 7% de los lixiviados. Una de las ventajas que representa usar residuos orgánicos como agente reductor es que en general son menos tóxicos y pueden ser mas económicos que reactivos inorgánicos. Una desventaja es que la eficiencia de reducción de los compuestos orgánicos es menor, y su uso puede incrementar la masa del residuo; como es el caso específico del empleo de residuos cítricos que incrementa la masa hasta en un 35%. En conclusión existen diferentes alternativas de reducción de Cr(VI), sin embargo dada la magnitud del problema de contaminación (cantidad y concentración) del sitio Cromatos de México, el empleo de solo una de las tecnologías antes mencionadas, resulta técnicamente poco factible, la viabilidad de las alternativas presentadas está relegada a suelos contaminados con Cr (VI) en concentraciones menores a 12,000 ppm.es-ES
dc.descriptionThis paper describes the results of the research on different treatment techniques for Cr(VI)-contaminated wastes, based on the stabilization by reduction to Cr(III).The reduction of Cr(VI) was performed by the application of organic wastes as reducing agents (tested in different mixture ratios) such as leachate from urban solid waste disposal sites, wastewater treatment plant sludge, whey, agave tequilana bagasse, citric wastes and green waste compost. The hazardous waste sample used in the research, was extracted from the abandoned site of the former plant “Cromatos de México”, was adjusted to the particle size and analyzed for physicochemical characteristics and Cr(VI) concentration. Test results showed that the reducing agents evaluated presented different capacities of reducing Cr(VI), with better results in mixture ratios of 1. Reduction efficiency varied from 84% for citric wastes to 7% for leachate. One of the advantages of using organic wastes as reducing agents is they are generally less toxic and can be cheaper than the inorganic reactives. The disadvantage is the reduction efficiency of the organic compounds is lower and their use may increase the waste mass, as in the specific case of citric wastes that increases the mass up to 35%. The work concluded that there are different alternatives of Cr(VI) reduction. However, due to the magnitude of the contamination (quantity and concentration) in Cromatos de México site, the application of one of these above mentioned technologies is not feasible in technical terms. The alternatives suggested are feasible only if applied to soils contaminated by Cr(VI) in concentrations below 12,000 ppm.en-US
dc.descriptionfr-CA
dc.descriptionpt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Ingenieríaes-ES
dc.relationhttp://ojs.unam.mx/index.php/aidis/article/view/14465/13797
dc.sourceRevista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: investigación, desarrollo y práctica; Vol. 1, No. 4, 2008es-ES
dc.source0718-378X
dc.subjectIngeniería Ambiental, Ingeniería Sanitariaes-ES
dc.subjectresiduos peligrosos; sitios contaminados; tratamiento; remediaciónes-ES
dc.subjecten-US
dc.subjectHazardous wastes; contaminated sites; treatment; reclamationen-US
dc.subjectfr-CA
dc.subjectfr-CA
dc.subjectpt-BR
dc.subjectpt-BR
dc.titleComparación del uso de residuos orgánicos en el tratamiento de residuos peligrosos contaminados con cromo hexavalentees-ES
dc.titleComparison between the use of different organic wastes in the reatment of hazardous wastes contaminated with Cr(VI)en-US
dc.titleComparación del uso de residuos orgánicos en el tratamiento de residuos peligrosos contaminados con cromo hexavalentefr-CA
dc.titleComparación del uso de residuos orgánicos en el tratamiento de residuos peligrosos contaminados con cromo hexavalentept-BR
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistas
dc.coveragees-ES
dc.coveragees-ES
dc.coveragees-ES
dc.coverageen-US
dc.coverageen-US
dc.coverageen-US
dc.coveragefr-CA
dc.coveragefr-CA
dc.coveragefr-CA
dc.coveragept-BR
dc.coveragept-BR
dc.coveragept-BR


Este ítem pertenece a la siguiente institución