La teoría neoclásica de la convergencia y la realidad del desarrollo regional en México

La teoría neoclásica de la convergencia y la realidad del desarrollo regional en México;
The neo-classical theory of the convergence and reality of regional development in mexico;
La théorie néo-classique de la convergence et la réalité du développement régional au mexique

dc.contributorpt-BR
dc.contributores-ES
dc.contributoren-US
dc.contributorfr-CA
dc.creatorCARRILLO HUERTA, MARIO MIGUEL
dc.date2009-10-05
dc.date.accessioned2018-03-16T14:43:18Z
dc.date.available2018-03-16T14:43:18Z
dc.identifierhttp://ojs.unam.mx/index.php/pde/article/view/7407
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1193475
dc.descriptionEstudios recientes muestran que el desarrollo de México ha sido regionalmente desequilibrado. Los economistas del desarrollo afirman que los desequilibrios regionales son inherentes al desarrollo capitalista, y que su solución requiere de la intervención del Estado. Los neoclásicos aseguran que, con el tiempo, la operación del mercado da como resultado la convergencia de los niveles de ingreso de las regiones; es decir, el crecimiento regional equilibrado. Aplicando la metodología de Barro y Sala-i-Martin a la información anual sobre el PIB de las entidades federativas de México para el periodo 1970-1997, en este trabajo se muestra que entre 1970 y 1982, el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de las entidades federativas pobres creció más rápidamente que el de las entidades más prósperas, lo que sugiere convergencia. Sin embargo, entre 1982 y 1997, se observó divergencia, por lo que puede esperarse que la brecha entre los niveles del PIB de las entidades ricas y pobres se ensanche en el mediano y largo plazos. Estos resultados son consistentes con los de otros estudios que muestran que entre 1950 y 1980, la pobreza y los desequilibrios regionales decrecieron en México, pero empeoraron a partir de entonces.es-ES
dc.descriptionDisponível em espanhol, inglês, e francés.pt-BR
dc.descriptionRecent studies show that Mexico has developed unevenly as far as regions are concerned. Development economists suggest that regional  imbalances are inherent in capitalistic development and that their  solution requires state intervention. Neoclassicists hold that, over time,  the operation of the market is the result of the convergence of  the income levels of regions; in other words, balanced, regional  growth. Applying the methodology of Barro and Sala-i-Martin to the  annual information on the GDP of Mexican states for the period from 1970 to 1977, this paper shows that between 1970 and 1982, the  Gross Domestic Product (GDP) per capita in the poor states grew more  quickly than in the more prosperous states, which suggests  convergence. Between 1982 and 1997 however, divergence was  observed, meaning that the gap between the GDP levels of rich and  poor states can be expected to expand in the medium and long term.  These results are consistent with those of other studies that show that  in Mexico, poverty and regional imbalance decreased between 1950  and 1980, but have increased since then.en-US
dc.descriptionDes études récentes montrent que le développement du Mexique a été déséquilibré au niveau des régions. Les économistes du  développement affirment que les déséquilibres régionaux sont  inhérents au développement capitaliste et que l'intervention de l'État  est nécessaire pour les résoudre. Les néoclassiques assurent qu'avec  le temps, l'opération du marché est le résultat de la convergence des  niveaux des revenus des régions, c'est-à-dire la croissance régionale équilibrée. Avec l'application de la méthodologie de Barro et Sala-i- Martin à l'information annuelle sur le PIB des entités fédératives du  Mexique pour la période 1970-1997, la présente étude signale  qu'entre 1970 et 1982, le produit intérieur brut (PIB) par habitant des  entités fédératives pauvres a augmenté plus vite que celui des entités  plus prospères, ce qui suggère qu'il y a eu convergence. Toutefois,  entre 1982 et 1997, il y a eu divergence; l'on peut donc s'attendre à  un creusement du fossé entre les niveaux du PIB des entités riches et  des entités pauvres à moyen et à long terme. Ces résultats confirment  ceux d'autres études montrant qu'au Mexique, la pauvreté et les déséquilibres régionaux ont diminué entre 1950 et 1980 mais  se sont aggravés à partir de cette date.fr-CA
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Investigaciones Económicases-ES
dc.relationhttp://ojs.unam.mx/index.php/pde/article/view/7407/6902
dc.sourceProblemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía; Vol 32, No 127 (2001)es-ES
dc.source2007-8951
dc.source0301-7036
dc.subjectCRECIMIENTO ECONOMICO; DESARROLLO REGIONAL; TEORIA NEOCLASICA; CONVERGENCIA ECONOMICA; ECONOMIA MEXICANA; DESIGUALDADES REGIONALESes-ES
dc.subjectpt-BR
dc.subjecteconomic growth; regional development; neoclassical theory; economic convergence; Mexican economy; regional inequalitiesen-US
dc.subjectcroissance économique; développement régional; théorie néoclassique; convergence économique; économie mexicaine; inégalités régionalesfr-CA
dc.titleLa teoría neoclásica de la convergencia y la realidad del desarrollo regional en Méxicoes-ES
dc.titleLa teoría neoclásica de la convergencia y la realidad del desarrollo regional en Méxicopt-BR
dc.titleThe neo-classical theory of the convergence and reality of regional development in mexicoen-US
dc.titleLa théorie néo-classique de la convergence et la réalité du développement régional au mexiquefr-CA
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistases-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución