| dc.description | En este número, en la línea de poner en cuestiónlo social, un grupo de artículos ofrece fecundasaproximaciones contemporáneas ya sea desde eltrabajo, desde lo justo, o desde el mismo TrabajoSocial. Es así como Sergio Gianna, mediante elpensamiento de Georg Lukács, reflexiona sobre eltrabajo en cuanto actividad fundante del ser social,buscando a partir de ello comprender por qué elTrabajo Social es un complejo social y cómo mediantela aprehensión de sus particularidades esposible desarrollar posiciones teleológicas queapunten a la construcción de estrategias de intervenciónprofesional que superen la inmediatez ylas meras demandas institucionales.En relación a lo justo, desde el pensamiento hermenéuticode Paul Ricoeur, Ariel Rosales contribuyea la complejización del concepto de justicia en elmarco de lo que el mismo autor denomina el malpolítico de la sociedad y su expresión “la tragediade lo social”. Frente a la demanda por más ética delas sociedades contemporáneas, Rosales presenta lavisión de Ricoeur como una nueva posibilidad dentrodel debate acerca de lo justo. Desde el mismoTrabajo Social, Maricela González utiliza el enfoqueteórico de la historia global para mostrar la influencianorteamericana en el Trabajo Social chileno quecomenzó a inicios de la década del 40 del siglo XXy que remplazó al ascendente europeo que habíatenido la profesión en sus primeros quince años deexistencia. Desde ahí intenta trascender la perspectivapuramente imperialista o dependentista conque ha sido abordado tradicionalmente este proceso,buscando mostrar esta área de influencias comouna “zona de contactos”.Un segundo grupo de artículos asume la tarea dehacerse cargo de transformaciones semánticas enlo social que abren nuevas posibilidades para insumarla intervención. Es el caso de dos trabajosque desde el Trabajo Social recepcionan críticamentela categoría de resiliencia, y dos artículosque ponen en tensión ciertas nociones utilizadasen el ámbito de la justicia penal juvenil. El temade la resiliencia es abordado por Max Telias desdeuna perspectiva crítica, asumiendo como punto departida las limitaciones metodológicas identificadasen los constructos vigentes sobre resiliencia (resilienciacomunitaria, resiliencia familiar y resilienciaempresarial, entre otros), y buscando desde allí unespacio de relectura del fenómeno desde la Teoríadel Reconocimiento de Axel Honneth. Por su parte,en relación al mismo concepto, Martha Braginanaliza las directrices sobre salud mental y apoyopsicosocial en contextos de emergencia que el InteragencyStanding Committee (IASC) elaboró en elaño 2007, afirmando que ellas deben ser conocidasy analizadas por parte de los profesionales en conjuntocon los miembros de las comunidades y susrepresentantes, quienes estarían en la mejor posiciónpara evaluar su calidad y efectividad.Finalmente, en el vínculo entre justicia y juventud,Daniela Díaz y Carolina González efectúaninteresantes análisis respecto a los casos chileno yuruguayo. A través de los conceptos de prácticasefectivas e intervención basada en evidencia, DanielaDíaz analiza los alcances y limitaciones existentespara observar la efectividad de las intervencionesen el contexto chileno e identifica algunos desafíosespecíficos para el Trabajo Social; ello, en el marcodel análisis de la efectividad de la intervenciónimplementada con jóvenes infractores de ley porlos Programas de Reinserción Social. Por su parte,Carolina González analiza las ideas de riesgo socialy vulnerabilidad –habitualmente utilizadas en elcampo de la infancia en Uruguay– dando cuentadel uso de ambos conceptos en los informes socialesjudiciales y penales que parecen remitir a unalectura que sugiere distintas respuestas institucionalesfrente a la misma situación. | es-ES |
