info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
SENTENCIA DE CASACIÓN No. 4359-2019-LIMA, sobre la deducción por pérdidas extraordinarias ante la inutilidad de ejercer la acción judicial
Autor
Coras Huayllani, Karla Miriam
Institución
Resumen
El presente trabajo académico tiene por objetivo dilucidar el vacío legal
manifiesto en el inciso d) del artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta (en
adelante, LIR) vinculado a los medios probatorios que acrediten las pérdidas
extraordinarias ante la comisión de un delito como el hurto o robo. Para ello,
primero, se realizará un análisis jurídico, el cual nos permitirá esbozar los
alcances que han realizado el Tribunal Fiscal y la Corte Suprema de la
mencionada norma respecto a la valoración de los medios probatorios
presentados para sustentar la deducción por pérdidas extraordinarias en la
determinación del Impuesto a la Renta. Asimismo, se estudiará los alcances de
la carga probatoria y la debida diligencia del contribuyente ante una pérdida
extraordinaria ante la comisión de un delito como el hurto o el delito para
acreditar la inutilidad de la acción judicial ante la exigencia de la presentación
de la resolución de archivo de la Fiscalía. Por último, se analizará la valoración
conjunta de la prueba como garantía en el derecho del debido procedimiento
para determinar si la presentación de la denuncia y el parte de archivo policial
son necesarios para acreditar la inacción judicial para sustentar su deducción
en la determinación del Impuesto a la Renta. The objective of this academic work is to elucidate the manifest legal vacuum in
subparagraph d) of article 37 of the Income Tax Law (hereinafter, LIR) linked to
the evidence that proves extraordinary losses in the commission of a crime
such as theft or robbery. For this, first, a legal analysis will be carried out, which
will allow us to outline the scope that the Tax Court and the Supreme Court
have made of the aforementioned norm regarding the assessment of the
evidence presented to support the deduction for extraordinary losses in the
determination of Income Tax. Likewise, the scope of the burden of proof and the
due diligence of the taxpayer will be studied in the event of an extraordinary
loss due to the commission of a crime such as theft or the crime to prove the
futility of the judicial action before the requirement of the presentation of the
resolution of Prosecutor's file. Finally, the joint assessment of the evidence will
be analyzed as a guarantee in the right of due process to determine if the
presentation of the complaint and the police file part are necessary to prove the
judicial inaction to support its deduction in the determination of the Income Tax.
the rent.