A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization

dc.creatorMiranda-Rojas, Rafael
dc.date2023-01-17T13:31:58Z
dc.date2023-01-17T13:31:58Z
dc.date2019
dc.date.accessioned2024-05-02T20:30:25Z
dc.date.available2024-05-02T20:30:25Z
dc.identifierhttp://repositorio.ucm.cl/handle/ucm/4390
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9274635
dc.descriptionEl presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos.
dc.languagees
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/
dc.sourceDiscusiones Filosóficas, 20(34), 43-63
dc.subjectNecesidad
dc.subjectA posteriori
dc.subjectTrivialización
dc.subjectSobregeneralización
dc.subjectNominalización
dc.subjectTérmino general rígido no natural
dc.titleNecesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización
dc.titleA posteriori necessity, trivialization and overgeneralization
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución