dc.creatorLeón M., Ana Pía
dc.date.accessioned2017-11-24T19:11:15Z
dc.date.accessioned2024-05-02T15:13:52Z
dc.date.available2017-11-24T19:11:15Z
dc.date.available2024-05-02T15:13:52Z
dc.date.created2017-11-24T19:11:15Z
dc.date.issued2016-07
dc.identifierdiscus.filos vol.17 no.29 Manizales Jul./Dec. 2016
dc.identifier0124-6127
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.17151/difil.2016.17.29.3
dc.identifierhttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/4741
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9264088
dc.description.abstractEl presente artículo tiene como objetivo analizar y reconstruir la postura de John Stuart Mill respecto del problema de la inducción. Mostraremos que Mill si bien conoció las objeciones de Hume, no se refiere a ellas en gran medida porque para él la justificación de la inducción es posible. La hipótesis principal será probada por medio de dos tesis: la primera, alude a la evasión de la argumentación circular respecto de la justificación de la inferencia inductiva; y la segunda, refiere al tipo de inducciones que fundamentan el principio de regularidad: inducciones por enumeración simple.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en
dc.subjectLógica
dc.subjectInducción
dc.subjectPrincipio de inducción
dc.subjectInducción por enumeración simple
dc.titleLa posición de John Stuart Mill en relación al problema de Hume: La justificación de la inferencia inductiva y la naturaleza del principio de inducción
dc.typeArtículo


Este ítem pertenece a la siguiente institución