| dc.description.abstract | INTRODUCCIÓN: Es connatural al ser humano relacionarse entre sí, es diríamos, inevitable que lo
hagan, en virtud de esto, se crean entre ellos diversos vínculos jurídicos que se hallan
íntimamente relacionados, en cuanto a su eficacia, a la libre y espontánea expresión de sus
voluntades. Existen muchos casos en que un acto representa una irreprochable apariencia
de rectitud, pero en el fondo encierra características malignas para la otra parte. En virtud
de esto, los legisladores, a través de la ley, han regulado estas situaciones y se han
inmiscuido en las intrincadas sombras de las intenciones humanas.
La manifestación de voluntad, que es natural a todo acto jurídico, puede estar
viciada por el error, la violencia o el dolo. Es de éste último término que esta tesis se hará
cargo.
No es desconocido para nadie que el Código Civil chileno contempla en su artículo
44 inciso final una definición única de dolo, y lo expresa de la siguiente manera “el dolo
consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro”.
Diversos autores se han propuesto definir dolo de manera más completa y quizás
sin dejar de lado ningún ámbito de aplicación, trabajo que creemos bastante difícil, por lo
variado del ámbito de aplicación, por la multiplicidad de conductas dolosas que puede
ejecutar una persona, y porque finalmente creemos innecesario crear una definición que
trata de abarcar todos los aspectos del dolo, si teniendo una definición como la entregada
por Andrés Bello, de carácter general, es suficiente.
Generalmente vemos más escritos del dolo, en cuanto vicio del consentimiento.
Excepcionalmente se va más allá y se ocupa del dolo en la formación de los actos jurídicos.
También se ha analizado desde el punto de vista de de la responsabilidad al referirse a la
ejecución de los contratos y como elementos del delito civil en los estudios sobre la
responsabilidad delictual. | |
