Relevancia del dolo en la responsabilidad extracontractual chilena: una relectura desde el derecho inglés

Abstract

Mediante el análisis de doctrina y jurisprudencia inglesas pertinentes este artículo sostiene que es posible reinterpretar las reglas de

responsabilidad extracontractual nacionales de modo de reconocer la im- portancia del dolo en dos contextos distintos, a saber: como una condición

para atribuir la responsabilidad por el daño proveniente de ciertas activida- des, en particular del ejercicio de libertades o derechos como la libertad de

competir o el derecho a accionar en juicio; y como un factor que debería determinar la extensión de la responsabilidad a todos los daños causados directamente por el delito civil, incluso los daños imprevisibles al tiempo

en que aquel fue cometido, sin que la culpa concurrente de la víctima ten- ga el efecto de atenuar la responsabilidad del autor del hecho.

By analysing related English legal doctrine and case-law this article argues for the possibility of reinterpreting national tort law rules so as to recognise the importance of the intention to harm in two diff erent contexts, namely: as a condition for attributing liability for the harm derived from certain activities, in particular out of the exercise of freedoms or rights such as the liberty to compete and the right to bring

legal actions; and as a factor that should determine the extension of lia- bility to all damages directly caused by the civil delict, including those

which could not be foreseen at the time the tort was committed, without the victim’s contributory negligence having the eff ect of lessening the wrongdoer’s liability.