| dc.description.abstract | En la presente memoria se analizará la forma en la que la jurisprudencia emanada de la Corte
Suprema ha determinado en primer lugar, la procedencia de intereses y reajustes respecto de
obligaciones dinerarias y, segundo lugar, los criterios que se han utilizado para definir la fecha
en que se computarán. Lo anterior, se hará por medio del análisis de 90 sentencias emanadas de
la Primera, Tercera y Cuarta Sala de la Corte Suprema que hayan confirmado o declarado la
condena de una suma de dinero a propósito de materias de responsabilidad contractual o
extracontractual. Dicho trabajo de recopilación y sistematización jurisprudencial permitirá
arribar a la conclusión de que al menos respecto de la Primera Sala del Tribunal Supremo del
sistema de justicia de nuestro país, no es posible identificar un criterio uniforme que se aplique
a casos similares, sino que, por el contrario, son numerosos los criterios usados para determinar
la fecha en que se computarán tanto los intereses y como el reajuste, lo cual en muchas
oportunidades se hace sin una debida fundamentación, problemática ya reconocida en
oportunidades anteriores por la civilística chilena. Sin embargo, respecto a lo que sí se evidencia
uniformidad es en la procedencia de reajuste e intereses de obligaciones dinerarias a las que se
condena, sobre todo en cuanto a la reajustabilidad por la consideración de los vaivenes
económicos de nuestro país | |
