dc.contributorÁlvarez Palacios, Eduardo Antonio
dc.contributorFernández Urrutia, Rubén Marcos
dc.contributorHernández Caldera, Arnoldo Alejandro
dc.creatorMaturana Loyola, Diego Ignacio
dc.date.accessioned2023-10-26T20:34:20Z
dc.date.accessioned2024-04-30T15:47:16Z
dc.date.available2023-10-26T20:34:20Z
dc.date.available2024-04-30T15:47:16Z
dc.date.created2023-10-26T20:34:20Z
dc.date.issued2023
dc.identifierhttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/196234
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9257063
dc.description.abstractEl anclaje esquelético significó un cambio significativo en la biomecánica del movimiento dentario, ya que permite un anclaje fijo y estable en los tratamientos de ortodoncia. Uno de los dispositivos de uso más frecuente en esta práctica clínica son las miniplacas de titanio, las cuales presentan ventajas comparativas que les dan mayor versatilidad y estabilidad con respecto a otras alternativas. La variedad de miniplacas en el mercado, hacen necesario conocer las propiedades mecánicas de estas para determinar la mejor alternativa terapéutica del caso en particular, en esta misma perspectiva se espera que este conocimiento sea una herramienta que permita mayores tasas de éxito clínico, como también reducir los costos de atención. Materiales y métodos: Se sometió a prueba de tracción en máquina de ensayo universal de acuerdo con la norma ASTM International E8M a tres tipos de miniplacas comercializadas en Chile (Bone Plate, Osteomed y Anchorfix), hasta el punto de fractura para determinar y comparar la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura; posteriormente se realizó análisis estadístico mediante test de ANOVA y post hoc con corrección de Bonferroni; Kruskal-Wallis y Mann Whitney según correspondiera. Resultados: Al comparar las miniplacas entre sí, se obtuvieron diferencias significativas en su fuerza máxima (F = 365,6216; p = 0), fuerza de rotura (F = 163,245; p < 0,00001), deformación hasta la rotura (F = 5,530; p = 0,01) y deformación relativa hasta la rotura (H = 8,223; p = 0,016). En donde Osteomed presentó los valores más bajos, tanto en fuerza (fuerza máxima: 460,15 N (± 11,63) y fuerza de rotura: 371,28 N (±32,15)) y deformación (3,15 mm (±0,48), 48,48% (±7,40)); y Bone Plate los valores más altos de fuerza (fuerza máxima: 815,90 N (± 12,22) y fuerza de rotura: 722,77 N (±27,28)). Conclusión: Existe una diferencia estadísticamente significativa en la fuerza máxima y fuerza de rotura, como también en la deformación de rotura entre los tipos de miniplacas evaluados, sin embargo, todas las miniplacas tienen valores compatibles y seguros para su uso en ortodoncia.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Chile
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
dc.subjectMétodos de anclaje en ortodoncia
dc.subjectPlacas óseas
dc.subjectTitanio
dc.subjectBiomecanica
dc.titleComparación de la deformación, fuerza máxima y fuerza de rotura entre tres miniplacas de osteosíntesis utilizadas para tracción ortodóntica, estudio piloto
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución