Introduction: The legislator has recognized the need to incorporate new criminal offenses in the text of the Ecuadorian penal norm known as the COIP, for the protection of legal interests. However, these punitive control mechanisms have proven insufficient, as is the case with Article 143, which establishes the crime of hired assassination as an independent offense from murder, without considering that both offenses already prescribe an equivalent penalty for the act of killing. The only difference lies in the former, where the commission of the criminal act is attributed to a payment or reward. Methodology: Given the, the research article employs a qualitative approach, as it draws from doctrinal studies, jurisprudence, scientific articles, and is substantiated by interviews conducted with knowledgeable individuals in the field, revealing a favorable understanding of the research problem. Results: Consequently, in the subject under study, the primary focus was directed towards considering the crime of hired assassination as an aggravating circumstance of the crime of murder within the COIP. Conclusions: In this context, the punitive measures applied to the mentioned offenses are the same. However, for better protection of the safeguarded legal interest (life), it is imperative to enact reforms aimed at both increasing the penalty and implementing criminal policies regarding the crime of hired assassination. Having the same penalty and the same governing element has done nothing to mitigate the occurrence of violent deaths in recent times.Introducción: El legislador ha observado la necesidad de incorporar en el texto de la norma penal ecuatoriana COIP, tipos penales para el resguardo de los bienes jurídicos; sin embargo, no han sido suficientes estos mecanismos de control punitivo como es el caso del  artículo 143 en cual se instaura el delito de sicariato como un delito independiente del delito de asesinato, sin tener en consideración que en los dos tipos penales ya se prevé una pena de igual jerarquía por el hecho matar, sólo con la diferencia que en el primer injusto se responsabiliza la consumación del hecho penal realizado por un pago o recompensa. Metodología: En virtud de lo mencionado, el enfoque utilizado en el artículo de investigación es el cualitativo, en virtud de que, se manejaron estudios doctrinarios, jurisprudenciales, de artículos científicos, y finalmente, se sustentó con entrevistas realizadas a personas competentes en el área, denotándose así una comprensión favorable del problema investigativo. Resultados: En consecuencia, en el tema de estudio abordado el enfoque principal se direccionó que el delito de sicariato sea considerado como circunstancia agravante del delito de asesinato en el COIP. Conclusiones: En este contexto, la aplicación de sanción punitiva los delitos mencionados es la misma, cuando para mejor tutela de bien jurídico protegido (vida), se debe realizar la creación de una reforma en el sentido tanto al incrementar la pena, así como la aplicación de políticas criminales en el delito de sicariato, puesto que, al tener una misma pena y el mismo verbo rector, no ha mitigado en nada las muertes violentas producidas en los últimos tiempos. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio especifica: Derecho procesal.