Introducción: El Estado Ecuatoriano persigue que el sistema de justicia se apegue cada vez más a la realidad social, poniendo los límites a su potestad sancionadora, justificado por el respeto al debido proceso como eje regulador del sistema procesal. En tanto, el derecho penal busca regular aquel poder punitivo, enmarcado en el análisis minucioso de la infracción, del justiciable y del reproche social. Objetivo: Analizar la intervención mínima penal y su incidencia en el desarrollo del proceso penal frente al poder punitivo del Estado. Metodología: En la metodología aplicada se acudió al escrutinio crítico, bibliográfico-documental, se aplicó la técnica descriptiva y el diseño no-experimental, acompañado de los métodos analítico-argumentativo e inductivo-deductivo. Para la recaudación de referencias se manipularon plataformas de información como: Scopus, Google Académico, Redalyc y Scielo. Resultados: La potestad frente al delito debe fundarse en un engranaje de requisitos y justificaciones como lo es la intervención mínima penal, considerada como aquella primicia que limita la potestad sancionadora que conjetura una necesidad social del quebrantamiento del ordenamiento jurídico. Conclusiones: Se instituye la categoría que funda la aplicación adecuada y oportuna de aquel principio procesal de injerencia exigua penal para regular el imperio de castigo del estado, concluyendo que constituye aquella respuesta oportuna para regular el avance o abuso desmedido de la potestad sancionadora estatal frente al justiciable.Introduction: The Ecuadorian State seeks to ensure that the justice system adheres more and more to social reality, setting limits to its sanctioning power, justified by respect for due process as the regulatory axis of the procedural system. Meanwhile, criminal law seeks to regulate that punitive power, framed in the meticulous analysis of the infraction, the defendant and the social reproach. Objective: Analyze the minimum criminal intervention and its incidence in the development of the criminal process against the punitive power of the State. Methodology: In the applied methodology, critical, bibliographical-documentary scrutiny was used, the descriptive technique and the non-experimental design were applied, accompanied by the analytical-argumentative and inductive-deductive methods. For the collection of references, information platforms such as: Scopus, Google Scholar, Redalyc and Scielo were manipulated. Results: The power against crime must be based on a gear of requirements and justifications such as the minimum criminal intervention, considered as that scoop that limits the sanctioning power that conjectures a social necessity of the breach of the legal system. Conclusions: The category that founds the adequate and timely application of that procedural principle of meager criminal interference to regulate the rule of punishment of the state is instituted, concluding that it constitutes that appropriate response to regulate the advance or excessive abuse of the state's sanctioning power against the justiciable.